這幾年海外暑期遊學夏令營很是火爆， 市場都是由需求衍生的。 既然暑假遊學夏令營那麼火， 那肯定是有它的原因。
很多家庭條件好的家長認為：這是給孩子增加閱歷的機會， 不容錯過。
也有家庭條件一般的家長說：這成本太高， 想讓孩子去也去不起啊！
最近， 就有一個班要組織這樣的活動， 公告剛出， 家長就炸了！我們一起來看看大家是怎麼說的。
家長夏先生說：
出去看看總是好的。 但是還是要關注到遊學內容。 我家小孩參加過美國遊,去之前花了半年時間做功課， 獨立宣言， 瓦爾登湖......回來之後同學們集結出版了一本書；初二再參加郭老師組織的英國遊，
家長安女士說：
我覺得如果孩子本來口語就很好， 家裡條件也能承擔， 可以讓孩子去開闊一下眼界， 更像旅遊性質， 如果指著這個來提升水準還是不用想了。
家長“老實人”說：
我家小孩考完試去澳大利亞了一個月， 住寄宿家庭， 在名校上英語課逛景點， 都是小孩子和老師在一起， 只能說錢花的很值， 非常長見識， 是人生中滿寶貴的經歷。
家長王先生說：
兒子跟著去過澳洲、英國， 基本就是旅遊性質。 但後來有次去美國跟童子軍夏令營， 那次是真的開眼界了， 美國小孩計劃性、團隊性、動手能力、身體素質都超強，
家長陌女士說：
身邊有去過的， 就跟旅遊差不多， 想靠這個提高點什麼還是算了， 全看經濟能力， 就當開闊眼界。
家長糖女士說：
有一個小學同學。 家境好成績好。 高中讀外國語學校。 高一出國夏令營後。 回來死活不讀讀國內大學（沒有說國內不好的意思）。 今年沒有參加高考。 已得到兩份offer。 。 。 還有另一個男同學。 同樣的家境好和外國語學校。 富家子弟出去夏令營除了換一個地方玩手機和炫耀裝逼外。 。 沒有什麼差別。 兩個差別！
對此， 你是怎麼看的？你覺得這樣的活動有必要嗎？大家評論區留言說說看法！