您的位置:首頁»健康»正文

所以,《寒戰2》也特麼是3D

進場前, 突然被售票員攔住, 給了我一副3D眼鏡。

我這才發現:原來……這《寒戰2》也是3D的。

真想日狗啊!!!

所以, 我們已經進入任何電影都要3D化的時代了, 比如前幾天的《大魚海棠》, 或者這次的《寒戰2》, 還有《搖滾藏獒》無論什麼片, 統統搞成3D(所以, 致青春2才是業界良心, 除了片子爛, 其他都還好)。

少扯什麼觀影體驗了, 說到底不還是3D票價高, 能多撈一點是一點嘛。

當然, 這個事不止華語, 好萊塢不少3D片也挺坑的。 只不過, 人家起碼有2D和3D不同選擇, 我們只有在3D基礎上做選擇(普通3D還是其他什麼3D)。

你說你一群中年男叨逼叨, 有毛好3D的。

當然, 3D只是額外的東西。 不說3D, 回到影片本身, 我還是很難喜歡《寒戰2》。

之前很多朋友跟我灌輸, 說《寒戰2》有多精彩, 超越上一部。 我對這一部期待還是非常高的。 或者是期待略高吧, 比較失望。 觀感明顯不如上一部《寒戰》》

勉強三顆星吧, 其實還可以打更低。

可能還是我個人的問題, 《寒戰2》講的恰好是我最不感興趣的一類故事:政治陰謀。

也許, 另一批對政治感興趣的觀眾會很興奮。 反正我這種人, 一看到這樣的話題就完全打不起精神。 所以, 我也完全沒辦法去分析這片子背後的政治指涉以及野心。 雖然, 我也能察覺得到, 影片確實是有不少野心在裡面, 想去暗喻很多東西。

那樣的事情, 還是留給更擅長政治解讀的人吧, 我是不行

大概就是, 你看到的很多事情, 其實都是表像, 內裡會有更多的政治含義以及解讀。 這權力的遊戲永遠不是表面那麼簡單, 是由下到上、由外到內的角力, 有很多東西可挖、

香港創作者在政治上的敏感度還是比我們要高, 也願意去做很多影射, 就好像前一陣子很火的《樹大招風》, 還有之前的金像獎得主, 陳奕迅的那首歌, 都是滿滿政治元素。

比如《樹大招風》, 這片能這麼受歡迎, 一定程度也是源自政治元素, 97的暗喻。 尤其是任賢齊那段, 各種黑。 不過, 那段其實是黑過了, 滿是各種假想與放大, 誇張過度之後, 反而傷害了片子。

相比之下, 反而更喜歡林家棟的眼神以及三個人單獨作業卻做交叉剪輯的方式。

其實是這樣, 《寒戰2》或是其他什麼港片,

扯隱喻、政治, 任何事情都沒關係, 重要的是, 片子本身還是要好看嘛。 既然是電影, 總要遵循電影的原則, 再大的野心, 總是要藏在影片之後。 動作場面、人物關係、整個片子的節奏, 先保證片子好看, 吸引人, 再去講野心, 豈不是更好。

回想一下, 全片大概只有一場戲是我覺得好看的, 而且很感人, 就是結尾梁家輝對楊佑寧那一場。 楊佑寧這些年也實在是, 當年他的《國士無雙》, 我還挺喜歡呢, 感覺這小夥又帥又有水準。

看之前梁家輝的採訪, 他說那場戲是他加的, 也是想捧楊佑寧。 好吧, 多虧梁家輝, 才讓這片有了唯一這麼一場有血肉的戲。

這場戲, 使得梁家輝以及楊佑寧他們的性格都更飽滿, 不再是符號。

從《寒戰》到《赤道》再到《寒戰2》,

梁樂民與陸劍青的電影一直有個小遺憾, 就是角色都有些符號, 是缺少血肉的。 你看不到他們的心, 他們更像是一枚枚執行任務的棋子, 去執行導演傳遞的任務, 演員也好像是一堆念臺詞的機器, 好像一群假臉人, 都說著套話。

冷感, 缺少人性, 是這些角色的共同特點, 酷是很酷, 卻從不走心。 即便郭富城的角色自稱很愛家, 其實從角色行為和狀態, 你未必真能察覺到。

估計導演應該是故意這樣處理的, 想做成全黑的狀態, 每個人都是符號, 代表著他們應該代表著的那類人, 說著毫無感情的話(什麼規則、制度、法律之類的東西)。 但是, 這樣也使得每個角色都成為刻板的符號, 包括反派彭于晏, 同樣只是個符號。

所以, 梁家輝加的那場戲, 實際上是給他的角色一個厚度, 讓角色變得有血肉有感情了, 是有別於《寒戰2》中其他角色的。 可惜, 這樣的戲太少了。

只能說, 梁家輝是個好演員, 戲路超級寬, 什麼片都能演, 什麼角色都能玩得開, 喜劇、正劇、愛情片、犯罪片, 正派反派搞笑派, 幾乎沒有他駕馭不了的角色。 雖然這幾年主要在內地晃, 接片比較雜, 但他仍是我心中港片男演員的最頂級。

像《寒戰2》這種片子, 別管你怎麼玩, 起碼劇情得繃住啊。 這一部BUG多到讓人髮指, 反派這麼牛逼, 卻總要犯一些低級錯誤。 比如被偷拍, 最終暴露自己, 完全不知道在搞什麼。 至於孤膽郭富城打不死這種無聊的橋就更懶得說了。

總之, 《寒戰2》這種片子, 劇情都是在為創作者服務。 無論角色本身性格如何,行為邏輯如何,只要導演覺得他需要有變化,那就一定變化或變節,才不考慮合理性。這也是觀眾覺得劇情缺乏邏輯的原因。

所以,你看著看著片子,就突然有一種,牛逼反派智商集體下線的錯覺。

而這麼做的原因只有一個,就是讓主角一方取得優勢,最終獲勝,讓劇情順利走下去,但整個過程就未免太牽強了。

總之,這片的劇情實在太扯,拍的又很無趣,動作戲都不好看了,很難認同這樣的片子。

就這樣吧,這大週末的,我睡會去

無論角色本身性格如何,行為邏輯如何,只要導演覺得他需要有變化,那就一定變化或變節,才不考慮合理性。這也是觀眾覺得劇情缺乏邏輯的原因。

所以,你看著看著片子,就突然有一種,牛逼反派智商集體下線的錯覺。

而這麼做的原因只有一個,就是讓主角一方取得優勢,最終獲勝,讓劇情順利走下去,但整個過程就未免太牽強了。

總之,這片的劇情實在太扯,拍的又很無趣,動作戲都不好看了,很難認同這樣的片子。

就這樣吧,這大週末的,我睡會去

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示