怎樣天天看《踢館》？只要打開微信， 進入添加朋友介面， 在公眾號搜索裡輸入“講武堂”， 就可以關注我們公號啦， 第一個結果就是我們喲。
諸位堂友， 週一辛苦了。 上週末大家休閒都做了些什麼？堂主的基友來帝都出差， 和他逛了一下帝都的模型店， 堂主順路買了國內某大廠新出的M270火箭炮， 回家開盒簡單做了一下……吐個槽， 發表下感想。 M270這個題材20年前另一個廠子就出過， 本以為這麼多年了， 新出的版本還不完爆老貨了？然而事實證明堂主還是太天真了， 也可能是堂主rp差， 中獎了？至少堂主買這盒打開一看裡面到處都是小的製造瑕疵，
還有個不滿的地方是堂主以前做過的各家佈雷德利系列的履帶都是彼此相容的——老到天宮的M2A0， 近到meng的M2A3/M3A3， 就連某廠自家前幾年出的CV90系列（CV90和佈雷德利使用同款履帶）都能彼此互換履帶。 唯獨這個新M270， 無法和堂主手裡既有的其他品牌M2履帶相容。
說這些其實倒不是說某廠的國產品牌不行， 其實某廠近年不少產品還是相當不錯的。 這幾年國內模型廠商得到極大發展， 已經把傳統日系歐系廠商打得潰不成軍， 只是堂主希望國內廠商在不斷發佈新品搶佔市場之餘， 還能靜下心來把產品精雕細琢一下。
問：塘主，
美國在中國周邊部署的海底聲呐，
我們就不能動嗎，
對它一點轍都沒有嗎？美國應該是部署在公海的吧，
如果你這麼搞了， 那美國人也來搞的咋辦？
這就像我國衛星天天到美國上空照相， 美國衛星也天天到我國上空照相， 但是雙方都不會對這些衛星下手， 而是默認對方工作， 這就是大國之間的平衡威懾過程。
圖：我國墨子號衛星用鐳射傳遞信號， 這證明地面鐳射炮有足夠的能力跟蹤衛星。 只要有合適的鏡頭， 幾百千瓦的鐳射炮就足夠燒毀衛星光學設備、讓衛星失效。 所以說中美兩國只要願意， 天上的衛星很難存活。
大型海底聲呐陣屬於各國的大型固定資產， 不是要撕破臉的情況是不會互相動手的， 最多就是偷偷摸摸搞點小動作， 比如美國用海狼潛艇去截斷-重新連接海底電纜實現竊聽這種，
圖：海浪級3號艇卡特號的艇體中部增加了一段多工平臺， 被認為就是搞海底光纜竊聽的。 通過將光纜彎曲到特定角度， 可以使其部分光線透出光纖， 被竊聽者接收到。
圖：美國的海底聲呐有的以盟友的名義佈設， 其中有些用民用研究設施的名義， 比如臺灣就用國立海洋大學的名義， 而且大多部署在盟友基地附近。 就算派人去破壞， 除非是潛艇這種能避免被人發現的， 否則對方出動艦隻驅逐是分分鐘的事。
至於聲呐船的拖曳聲呐之類， 我們的漁船就可以去撈了。
圖：無暇號就是這麼給砍了拖曳聲呐的
問：為何無手柄的防禦手榴彈成本更低， 當年抗戰時根據地不製造這種手榴彈呢？畢竟八路軍主要執行的是內戰作戰， 防禦作戰更多， 進攻型木柄手榴彈不合適吧， 只是為了投擲精度和距離嗎？
很大原因在於， 之前大家都沒接觸過多少其他類型的手榴彈， 而清末以來哈德門在中國軍事領域一直是主流， 大家就照著做了。
圖：國軍德械師的手榴彈， 這就是仿製德國的M17/24系列。
第二點是引信生產， 那種無柄手榴彈一般是採用了翻板之類的引信， 這種引信是需要彈簧來驅動擊針的， 而根據地生產彈簧就太困難了。 而木柄引信是拉發引信， 體積很大所以必須藏在木柄內， 但是簡單， 適合根據地的工藝水準。
圖：使用翻板擊針的卵式手榴彈，
圖：德國M39手榴彈倒是拉發的卵式形狀， 但是他出來的太晚， 那時候中德已經解除了軍事同盟關係， 也沒心思自己仿製了。
另外無柄不光是防禦， 也有進攻手榴彈。 進攻手榴彈工藝更簡單， 就是個午餐肉罐頭， 不過需要很多炸藥， 這一點當時國內搞不定這麼大的需求。
圖：德國M24手榴彈就配有預製破片襯套， 套上之後就變成防禦手榴彈。
圖：中間那個就是帶襯套的M24。
問：驚聞美海軍今年推遲F-35c採購， 要買24架F-18。 為什麼在隱身時代不採購F-35， 這與堂主說的有4代機後美軍就不買3代機有矛盾呀。
因為這些採購合同是之前就確定的， 並不是新增加的計畫。
而且美國海軍現在根本還沒進入隱身時代， F-35C本身就是F-35系列進度最慢的版本，之前攔阻鉤問題就拖延了很久，今年三月份才有第一個中隊湊合算進入IOC，而且天知道未來還會有怎麼糾纏。因此，三代半的超級大黃蜂才是這段時間美國海軍最重要的航空戰力。
圖：F-35C的攔阻鉤與主起落架的間距是所有艦載機中最小的，這一度導致它勾不上攔阻索，光著一條就延誤了好幾個月的進度。F-35C還是超重問題最嚴重的，這可是耽誤了幾年的進度。
圖：F-35B（紅線）與F-35C的尺寸對比。因為F-35C超重嚴重、進度落後，美海軍一度打算取消F-35C，全部採購F-35B來替換，畢竟後者的尺寸和折疊機翼的F-35C比也不算很大。
同時，老的大黃蜂又普遍面對著壽命到期的問題，必須要有飛機填補空白，所以買一點飛機湊合使也很常見。
圖：美海軍對作戰飛機構成的預測，是好幾年前的了。F-18C/D退役速度很快，而F-35C的進度遠低於預期，這就導致巨大的數量缺口，只好拿F-18E來填補，甚至連更老的F-18A都從飛機墳場拉出來了。
之前說有四代就不買三代，是說的四代機形成戰鬥力批量交付以後，就不會再買了。美國空軍達到這個層次，海軍可沒有。
圖：2015年10月2日，兩架空中測試與評估中隊F-35C首降艾森豪號航母（CVN 69），當時美國人計畫F-35C在2018年上艦部署。但是現在到了2018年，這個節點已經推遲到2021年。這麼長的時間空檔，總不能讓航母裸奔吧。
問：小編，鴉片戰爭的過程大家都熟悉，可我有一點不明白，歷史書上說林則徐在廣州抵抗過英國人，可是當時林的手下並沒有和英國人相當的技術阿，為什麼英國人沒去攻下廣州？
第一次鴉片戰爭，英國人來中國是為了通商，不是為了打仗的，打再多勝仗拿不到好處也沒意義……
圖：上周伊拉克反美鬥士薩德爾剛剛贏得伊拉克總理大選，美國人不也沒立刻殺了他嗎。要輕鬆賺錢就必須有秩序，而要建立或維持秩序就必須合理使用力量，不能看什麼不順眼就打。戰爭是為了賺錢，而不是為了花錢，牢記這點就能理解很多戰略選擇。
所以戰爭中英軍其實相對來說還是比較克制，基本只攻擊縣城，不攻擊府城，是以逼迫清政府開放通商，尤其是開放鴉片貿易為主。當初打下來吳淞口炮臺，也沒沿著黃浦江進攻上海，逼近南京也沒打南京，殺到天津連塘沽都沒打。
圖：第一次鴉片戰爭過程示意圖，英軍最主要的是切斷了京杭大運河航運，使得北方京城斷糧斷餉，從而迫使清政府投降，打下來什麼地方都是次要的，所以第一階段的黑色線只延伸到南京就放棄了。
而廣州作為交涉重鎮自然更不能打了，打了不好辦貿易。
第二次鴉片戰爭是因為發現五口通商也賣不出去多少東西，所以就得徹底打穿中國貿易壁壘，這才佔領了北京和廣州。
圖：第二次鴉片戰爭路線圖，直接奔著清朝都城去的，中間的目標都不感興趣，目的是取得更大勝利以迫使清朝接受遠超過第一次鴉片戰爭的條件。
問：堂主，秦國的軍事實力在同時期全世界範圍內是個什麼水準？常看到有人說秦弩虛弱無力，比起波斯的弓箭要弱很多，連希臘的亞麻甲都無法擊穿。而且戰國時期也沒有製作長木杆武器的技術，碰上馬其頓方陣必然全軍覆沒。如果亞帝碰上秦軍、魏軍或者趙軍會是個啥情況呢？麻煩堂主開個腦洞。
長杆武器這需要啥技術？不就是木頭麼。這個能有多大區別，原始人都能用長矛何況秦朝了。
圖：原始人創作的壁畫，描繪的是受傷的野牛和獵人，野牛身體後部就插著一支長矛。
實際上亞歷山大的長矛也不長，就三米多，跟東周的戈之類沒多大區別，六米的超長矛反而代表了馬其頓戰術體系的衰退和崩潰。至於亞麻甲，那只能說信仰高於一切了……
圖：古希臘步兵瓶畫。能這樣使用的長矛必然很短，6米超長矛不僅要雙手持握，而且要架在前排士兵的肩膀上，不然根本穩定不住。
亞歷山大和秦的區別，主要還是在於自然稟賦。歐洲鐵礦儲量少但是埋藏淺、品位高，中國反過來，儲量多但是埋藏深、品味低。所以歐洲煉鐵是以小批量的塊煉鐵為主，中國則是大批量的高爐煉鐵。塊煉鐵直接生產的就是熟鐵，適合製造武器，所以歐洲的鐵兵器普及比較早。
圖：我國當時也不是沒有鐵制武器，主要是楚國在搞，因為他的國土上有好鐵礦。《史記•范睢列傳》記載，秦昭王臨朝歎息，範請罪。昭王曰：“吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。夫劍利則士勇，倡優拙則思慮遠也。夫以遠思慮而禦勇士，吾恐楚之圖秦也。”
圖：出土的楚國鐵劍。戰國兵器仍以銅制為主，只有楚國例外。在長沙、衡陽的64個楚國墓葬中，出土鐵器70多件，其中兵器占33件，計有劍、刀、戟、矛、匕首等5種，而以劍、刀占多數。其中有1件鐵劍更長達1.4米。但最終，楚國還是被秦國滅了。
問：堂主，我對地理大發現的那個時代比較感興趣。我想問一下，那個時代的火繩槍本來朝著重型化發展的，但是為什麼後來又開始輕量化了呢？雖然把制甲業打垮了，但是照理說重型火槍射得也比較遠，威力也更大呀。另一個問題就是，我怎麼也想像不出火繩槍是如何配合長矛作戰的，能不能說下或者推薦一下？
很多問題不能看表面，一個武器看著在編制表裡面被另一個武器取代，但是實際上是另外一個風馬牛不相及的東西取代才是真的。
重型火繩槍在16世紀後期，實際上也只占軍隊三分之一左右的火槍編制，多的還是輕型火繩槍。而輕型火繩槍代替的是長矛，提供陣型的基本火力輸出，重型火繩槍代替的是弩和長弓，提供重型和遠端火力支援。
圖：重型火繩槍重10公斤左右，發射時需要用木架支撐
圖：交戰的時候，重型火繩槍手是這樣的。
重型火繩槍不是被輕型火繩槍取代，而是被野戰炮取代。兩、三磅的野戰炮，可以相當於幾十個重型火繩槍手的近距離小彈藥投送能力，還能投送大彈丸，而且還省掉大量的軍餉，比起重型火繩槍划算多了。
圖：三磅炮，它遠距離可以打實心彈，中距離可以打葡萄彈，近距離可以打霰（xian）彈，一次發射幾十顆鉛字，可不就相當於幾十杆重型火繩槍。
西班牙方陣步兵的典型模式是這樣的，中間一個大方陣是長矛手，四個角小方陣就是火槍手，也可以解散小方陣，讓火槍手排成橫隊發揮火力。
圖：西班牙大方陣的隊形。對抗步兵時，火槍手負責遠距離對射，長矛手負責強力衝擊。對抗騎兵時，長矛手負責週邊防禦，火槍手在內側射擊。整個隊形是要不斷變化的，但基礎隊形就是如此，以保持靈活性。
迷你踢館
問：曾經你說大毛買給土耳其的S系列防空導彈，一旦併入北約防空系統，大毛有可能獲取北約防空資料。那麼：大毛賣給我兔的各型導彈戰機艦艇等，是否也有機會獲取我海陸空資料？
土耳其是缺乏整合能力的，所以必須大毛去給他們整合。而我們的導彈和網路連接，是要靠自己搞定的。
圖：能力不同，過程和結果也就不同，S-300到我們手裡會被徹底破解開，土耳其可沒有這個能力。
問：大航海時代西方海軍戰艦上，遠航食品硬餅乾和鹹肉有些儲存了上百年，餅乾還能理解，但百年鹹肉能提供什麼營養?
脂肪和蛋白質還是保存著的，實際上你看還有多少年的老火腿賣，價格還老貴老貴了。
問：堂主你好，最近看了講武堂幾篇石墨炸彈癱瘓電網的介紹，突然想到，既然有能力將石墨炸彈投放到對方的電力設備上，那麼為什麼不直接用常規炸彈呢？感覺直接把發電站、變電站等炸成廢墟，比石墨炸彈造成的破壞更難恢復。
石墨炸彈炸的是電網的輸電線路，就是你在大路邊看到的那些懸空電線。電網分佈比變電站廣泛得多，沒法防空，不像大型變電樞紐都有掩護。而且戰爭打完了還要重建的。
問：潛艇最大的優勢就是難以發現，但是你要攻擊就要射魚雷導彈，那麼大動靜別人肯定發現了啊。只要你一次沒有全部幹掉對方，那不是自己肯定死翹翹了，跑的再快也比不上直升機啊。那攻擊豈不是就成了自殺？
實際上現在潛艇主要還是對付商船，還有對方潛艇，襲擊軍艦主要靠導彈。馬島海戰那是因為阿根廷人完全沒反潛能力，所以才抵近搞魚雷攻擊。
圖：朝鮮常規潛艇水面發射魚雷，有明顯的尾跡。就算水下發射，這也是少不掉的，更不用說於蕾發出的雜訊了。
問：請教個冷門的問題，像英國的流星噴氣戰鬥機和美國B-57轟炸機這種發動機橫穿機翼中間的佈局方式，作為主要承力結構的機翼怎樣保持縱向結構連貫性呢？這種佈局又有什麼優缺點，以至於連SR-71都採用這種佈置方式？
因為這個佈局的阻力相對比較小，而翼吊佈局吊艙和機翼之間的衝突很劇烈，機身要裝發動機的話又會太臃腫。解決方法主要是吊艙本身做結構加強，變成機翼結構的一部分。
圖：SR-71的發動機艙結構，這部分繞成了一個空心結構，於是重量會比較大。
問：尊貴的堂主，能不能解惑一下清末民國的情況。給人的印象就是，去了日本留學的都回國鬧革命，而去了美國留學的都回國搞科學，難道是考的好才能去美國，還是日本只給中國留學生灌輸革命思想？
因為去日本的，大部分都是感慨中國太危險了，不知道什麼時候就要亡國了，去尋找速成救國法的。
問：問個小白一點的問題：最近摧毀敘利亞“鎧甲”的“德利拉空”地導彈重量那麼輕，據說比AiM-120都輕，是怎麼做到射程250公里的？
AIM-120這些導彈重，是因為要追求大速度。不要求速度的話動力、燃料都節省很多，畢竟能量是跟速度的平方相關，兩倍速度就至少要四倍能量了，而AIM-120的速度是德利拉空的6-8倍。
圖：以色列德利拉空導彈一看外形就知道是亞音速彈，這種的射程相對都較大，而且很容易延長。
問：堂哥，以色列的鐵穹號稱什麼火箭彈都能防禦，那我們的遠火是不是就沒有用了!如果三哥或者灣灣買上幾套，那我們的遠火還不啞火了嗎？
三哥他們先得有錢買那麼多導彈才行，而且我們的遠火是很高的高度就可以分離子彈藥了，鐵穹得一個個子彈藥的攔截。
版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。
F-35C本身就是F-35系列進度最慢的版本，之前攔阻鉤問題就拖延了很久，今年三月份才有第一個中隊湊合算進入IOC，而且天知道未來還會有怎麼糾纏。因此，三代半的超級大黃蜂才是這段時間美國海軍最重要的航空戰力。圖：F-35C的攔阻鉤與主起落架的間距是所有艦載機中最小的，這一度導致它勾不上攔阻索，光著一條就延誤了好幾個月的進度。F-35C還是超重問題最嚴重的，這可是耽誤了幾年的進度。
圖：F-35B（紅線）與F-35C的尺寸對比。因為F-35C超重嚴重、進度落後，美海軍一度打算取消F-35C，全部採購F-35B來替換，畢竟後者的尺寸和折疊機翼的F-35C比也不算很大。
同時，老的大黃蜂又普遍面對著壽命到期的問題，必須要有飛機填補空白，所以買一點飛機湊合使也很常見。
圖：美海軍對作戰飛機構成的預測，是好幾年前的了。F-18C/D退役速度很快，而F-35C的進度遠低於預期，這就導致巨大的數量缺口，只好拿F-18E來填補，甚至連更老的F-18A都從飛機墳場拉出來了。
之前說有四代就不買三代，是說的四代機形成戰鬥力批量交付以後，就不會再買了。美國空軍達到這個層次，海軍可沒有。
圖：2015年10月2日，兩架空中測試與評估中隊F-35C首降艾森豪號航母（CVN 69），當時美國人計畫F-35C在2018年上艦部署。但是現在到了2018年，這個節點已經推遲到2021年。這麼長的時間空檔，總不能讓航母裸奔吧。
問：小編，鴉片戰爭的過程大家都熟悉，可我有一點不明白，歷史書上說林則徐在廣州抵抗過英國人，可是當時林的手下並沒有和英國人相當的技術阿，為什麼英國人沒去攻下廣州？
第一次鴉片戰爭，英國人來中國是為了通商，不是為了打仗的，打再多勝仗拿不到好處也沒意義……
圖：上周伊拉克反美鬥士薩德爾剛剛贏得伊拉克總理大選，美國人不也沒立刻殺了他嗎。要輕鬆賺錢就必須有秩序，而要建立或維持秩序就必須合理使用力量，不能看什麼不順眼就打。戰爭是為了賺錢，而不是為了花錢，牢記這點就能理解很多戰略選擇。
所以戰爭中英軍其實相對來說還是比較克制，基本只攻擊縣城，不攻擊府城，是以逼迫清政府開放通商，尤其是開放鴉片貿易為主。當初打下來吳淞口炮臺，也沒沿著黃浦江進攻上海，逼近南京也沒打南京，殺到天津連塘沽都沒打。
圖：第一次鴉片戰爭過程示意圖，英軍最主要的是切斷了京杭大運河航運，使得北方京城斷糧斷餉，從而迫使清政府投降，打下來什麼地方都是次要的，所以第一階段的黑色線只延伸到南京就放棄了。
而廣州作為交涉重鎮自然更不能打了，打了不好辦貿易。
第二次鴉片戰爭是因為發現五口通商也賣不出去多少東西，所以就得徹底打穿中國貿易壁壘，這才佔領了北京和廣州。
圖：第二次鴉片戰爭路線圖，直接奔著清朝都城去的，中間的目標都不感興趣，目的是取得更大勝利以迫使清朝接受遠超過第一次鴉片戰爭的條件。
問：堂主，秦國的軍事實力在同時期全世界範圍內是個什麼水準？常看到有人說秦弩虛弱無力，比起波斯的弓箭要弱很多，連希臘的亞麻甲都無法擊穿。而且戰國時期也沒有製作長木杆武器的技術，碰上馬其頓方陣必然全軍覆沒。如果亞帝碰上秦軍、魏軍或者趙軍會是個啥情況呢？麻煩堂主開個腦洞。
長杆武器這需要啥技術？不就是木頭麼。這個能有多大區別，原始人都能用長矛何況秦朝了。
圖：原始人創作的壁畫，描繪的是受傷的野牛和獵人，野牛身體後部就插著一支長矛。
實際上亞歷山大的長矛也不長，就三米多，跟東周的戈之類沒多大區別，六米的超長矛反而代表了馬其頓戰術體系的衰退和崩潰。至於亞麻甲，那只能說信仰高於一切了……
圖：古希臘步兵瓶畫。能這樣使用的長矛必然很短，6米超長矛不僅要雙手持握，而且要架在前排士兵的肩膀上，不然根本穩定不住。
亞歷山大和秦的區別，主要還是在於自然稟賦。歐洲鐵礦儲量少但是埋藏淺、品位高，中國反過來，儲量多但是埋藏深、品味低。所以歐洲煉鐵是以小批量的塊煉鐵為主，中國則是大批量的高爐煉鐵。塊煉鐵直接生產的就是熟鐵，適合製造武器，所以歐洲的鐵兵器普及比較早。
圖：我國當時也不是沒有鐵制武器，主要是楚國在搞，因為他的國土上有好鐵礦。《史記•范睢列傳》記載，秦昭王臨朝歎息，範請罪。昭王曰：“吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。夫劍利則士勇，倡優拙則思慮遠也。夫以遠思慮而禦勇士，吾恐楚之圖秦也。”
圖：出土的楚國鐵劍。戰國兵器仍以銅制為主，只有楚國例外。在長沙、衡陽的64個楚國墓葬中，出土鐵器70多件，其中兵器占33件，計有劍、刀、戟、矛、匕首等5種，而以劍、刀占多數。其中有1件鐵劍更長達1.4米。但最終，楚國還是被秦國滅了。
問：堂主，我對地理大發現的那個時代比較感興趣。我想問一下，那個時代的火繩槍本來朝著重型化發展的，但是為什麼後來又開始輕量化了呢？雖然把制甲業打垮了，但是照理說重型火槍射得也比較遠，威力也更大呀。另一個問題就是，我怎麼也想像不出火繩槍是如何配合長矛作戰的，能不能說下或者推薦一下？
很多問題不能看表面，一個武器看著在編制表裡面被另一個武器取代，但是實際上是另外一個風馬牛不相及的東西取代才是真的。
重型火繩槍在16世紀後期，實際上也只占軍隊三分之一左右的火槍編制，多的還是輕型火繩槍。而輕型火繩槍代替的是長矛，提供陣型的基本火力輸出，重型火繩槍代替的是弩和長弓，提供重型和遠端火力支援。
圖：重型火繩槍重10公斤左右，發射時需要用木架支撐
圖：交戰的時候，重型火繩槍手是這樣的。
重型火繩槍不是被輕型火繩槍取代，而是被野戰炮取代。兩、三磅的野戰炮，可以相當於幾十個重型火繩槍手的近距離小彈藥投送能力，還能投送大彈丸，而且還省掉大量的軍餉，比起重型火繩槍划算多了。
圖：三磅炮，它遠距離可以打實心彈，中距離可以打葡萄彈，近距離可以打霰（xian）彈，一次發射幾十顆鉛字，可不就相當於幾十杆重型火繩槍。
西班牙方陣步兵的典型模式是這樣的，中間一個大方陣是長矛手，四個角小方陣就是火槍手，也可以解散小方陣，讓火槍手排成橫隊發揮火力。
圖：西班牙大方陣的隊形。對抗步兵時，火槍手負責遠距離對射，長矛手負責強力衝擊。對抗騎兵時，長矛手負責週邊防禦，火槍手在內側射擊。整個隊形是要不斷變化的，但基礎隊形就是如此，以保持靈活性。
迷你踢館
問：曾經你說大毛買給土耳其的S系列防空導彈，一旦併入北約防空系統，大毛有可能獲取北約防空資料。那麼：大毛賣給我兔的各型導彈戰機艦艇等，是否也有機會獲取我海陸空資料？
土耳其是缺乏整合能力的，所以必須大毛去給他們整合。而我們的導彈和網路連接，是要靠自己搞定的。
圖：能力不同，過程和結果也就不同，S-300到我們手裡會被徹底破解開，土耳其可沒有這個能力。
問：大航海時代西方海軍戰艦上，遠航食品硬餅乾和鹹肉有些儲存了上百年，餅乾還能理解，但百年鹹肉能提供什麼營養?
脂肪和蛋白質還是保存著的，實際上你看還有多少年的老火腿賣，價格還老貴老貴了。
問：堂主你好，最近看了講武堂幾篇石墨炸彈癱瘓電網的介紹，突然想到，既然有能力將石墨炸彈投放到對方的電力設備上，那麼為什麼不直接用常規炸彈呢？感覺直接把發電站、變電站等炸成廢墟，比石墨炸彈造成的破壞更難恢復。
石墨炸彈炸的是電網的輸電線路，就是你在大路邊看到的那些懸空電線。電網分佈比變電站廣泛得多，沒法防空，不像大型變電樞紐都有掩護。而且戰爭打完了還要重建的。
問：潛艇最大的優勢就是難以發現，但是你要攻擊就要射魚雷導彈，那麼大動靜別人肯定發現了啊。只要你一次沒有全部幹掉對方，那不是自己肯定死翹翹了，跑的再快也比不上直升機啊。那攻擊豈不是就成了自殺？
實際上現在潛艇主要還是對付商船，還有對方潛艇，襲擊軍艦主要靠導彈。馬島海戰那是因為阿根廷人完全沒反潛能力，所以才抵近搞魚雷攻擊。
圖：朝鮮常規潛艇水面發射魚雷，有明顯的尾跡。就算水下發射，這也是少不掉的，更不用說於蕾發出的雜訊了。
問：請教個冷門的問題，像英國的流星噴氣戰鬥機和美國B-57轟炸機這種發動機橫穿機翼中間的佈局方式，作為主要承力結構的機翼怎樣保持縱向結構連貫性呢？這種佈局又有什麼優缺點，以至於連SR-71都採用這種佈置方式？
因為這個佈局的阻力相對比較小，而翼吊佈局吊艙和機翼之間的衝突很劇烈，機身要裝發動機的話又會太臃腫。解決方法主要是吊艙本身做結構加強，變成機翼結構的一部分。
圖：SR-71的發動機艙結構，這部分繞成了一個空心結構，於是重量會比較大。
問：尊貴的堂主，能不能解惑一下清末民國的情況。給人的印象就是，去了日本留學的都回國鬧革命，而去了美國留學的都回國搞科學，難道是考的好才能去美國，還是日本只給中國留學生灌輸革命思想？
因為去日本的，大部分都是感慨中國太危險了，不知道什麼時候就要亡國了，去尋找速成救國法的。
問：問個小白一點的問題：最近摧毀敘利亞“鎧甲”的“德利拉空”地導彈重量那麼輕，據說比AiM-120都輕，是怎麼做到射程250公里的？
AIM-120這些導彈重，是因為要追求大速度。不要求速度的話動力、燃料都節省很多，畢竟能量是跟速度的平方相關，兩倍速度就至少要四倍能量了，而AIM-120的速度是德利拉空的6-8倍。
圖：以色列德利拉空導彈一看外形就知道是亞音速彈，這種的射程相對都較大，而且很容易延長。
問：堂哥，以色列的鐵穹號稱什麼火箭彈都能防禦，那我們的遠火是不是就沒有用了!如果三哥或者灣灣買上幾套，那我們的遠火還不啞火了嗎？
三哥他們先得有錢買那麼多導彈才行，而且我們的遠火是很高的高度就可以分離子彈藥了，鐵穹得一個個子彈藥的攔截。
版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。