蔣百里的持久抗戰理論對蔣介石及國民政府最高統治集團確定抗日戰略產生了很大的影響。 與蔣百里思想相接近的其他觀點， 如李宗仁所倡導的“焦土抗戰論”， 也主張“日本利在速決戰， 而中國則以持久戰困之， 日本利在攻占沿海重要城市， 而我則利用內陸及堅壁清野之方法以苦之， 此中國在戰略較日本便于運用者”。
李宗仁
李宗仁還進一步揭示了持久戰略在中國賴以成功的經濟因素， “第一， 中國生產重心尚未集中都市， 即令敵人將沿海重要都市占領或毀壞， 于中國經濟并無致命打擊；第二，
陳誠
白崇禧
此外， 陳誠、白崇禧、馮玉祥、張學良、蔡廷鍇等國民黨軍事長官也都認為“持久戰”思想是正確的， 但他們對于蔣介石的“深溝堅守”式攻勢防御戰術思想卻不贊同。 相反地， 他們都很贊賞中共領袖毛澤東在1936年提出的抗日中心戰略“必須是運動戰， 而著重依靠游擊戰術， 深壘戰必須利用， 但這在戰略上只是輔助和次要的”原則方針。 李宗仁就明確地說過“日本利于主力戰， 而中國則以游擊戰擾之。 ”
抗戰爆發前國內曾出版過許多介紹游擊戰的書籍，
當然， 國民黨所謂的游擊戰的含義， 并非完全等同于后來共產黨的敵后民眾抗日斗爭， 它仍然是以正規作戰軍隊為基礎的戰斗， 不同的是將抗日軍由整化零、由大分小， 在敵人后方進行純軍事性質的潛伏、擾亂及破壞行為。 正因如此， 后來留在敵后從事游擊戰的國民黨軍隊， 由于脫離人民群眾， 逐漸失去了生存力， 在日偽打擊與分化之下， 最終便瓦解崩潰了。
關于堅持開展對日持久戰的地域與路線，
馬振犢、陸軍：《抗戰正面戰場啟示錄——八一三淞滬抗戰》
編輯：浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒
季我努學社青年會會員