近日， 特朗普的前白宮公共事務辦公室主任奧馬羅薩?馬尼戈特出了一本名為《精神錯亂：一位內部人士對特朗普政府的描述》的新書， 大膽質疑特朗普的智商問題。 這不是特朗普第一次被質疑智商有問題。 雖然特朗普聲稱自己智力超群， 基因優秀， 但實際上在特朗普的崛起之路上， 他就是承認自己是傻瓜， 也照樣會取得成功， 因為美國歷來有反智主義的傳統。
從國家治理的角度看， 美國總統應該是高智商。 美國有一種“歷史測量研究法”。 是通過教育水平、學術榮譽、大學入學考試分數、職業、寫作水平以及愛好等變量來衡量一位總統智商的高低。
在智商榜上排在倒數三位的是， 美國第18任總統尤利塞斯·格蘭特（UlyssesGrant）、第29任總統沃倫·哈丁和第5任總統詹姆斯·門羅。 排在前三位的是第6任總統約翰·亞當斯、第三任總統托馬斯·杰斐遜和第35任總統約翰·肯尼迪。 排在第四名的是被美國人廣泛認為智商超群的第42任總統比爾·克林頓。 大體來講， 總統越聰明， 就越可能是一位好總統。
不過在當今美國的競選體制下， 對推銷員式的總統競選者，
對于特朗普的智商， 至少常規的智商測定方式， 對特朗普早已失效， 因為此人信口胡言已經到了美國政客難以企及的高度。 例如從2013年11月到2016年7月， 特朗普發表過6次有關他與普京關系的言論， 從“關系密切”到“從未見過”， 可以說是完全的前后矛盾。 特朗普甚至稱稱他有“幾百個朋友”在“911”事件中喪生，
和一般美國政客起碼表面式的謙遜不同， 特朗普不止一次赤裸裸宣示自己的“高智商”甚至是無所不通。 《華盛頓郵報》曾列舉了１９項特朗普認為他比其他任何人都更懂的事情， 包括：“我比幾乎所有的人都更了解稅法”“我比世界上任何人都更了解可再生能源”“沒有人比我更懂債務”“我認為在世界歷史上可能沒有人比我更懂稅”“沒有人比我更懂銀行業務”“沒有人比我更懂貿易”“我比（美國的）將軍們更了解伊斯蘭國”“沒有任何人比我更了解核恐怖”。 對于美國制度存在的問題， 他認為自己最懂， 所以“只有我才能解決”。
然而無論是馬尼戈特還是反對特朗普的精英媒體， 都無法在智商問題上擊敗特朗普。 因為無論是特朗普是真的智商低， 還是裝傻充愣， 他都更適應美國劇烈變化的反體制、反建制社會勢力的需要。 由于包括宗教在內的歷史原因， 反智主義在美國根深蒂固， 知識分子常被稱為只會空談、脫離實際的“書呆子”。 美國的流行文化中， 幾乎很少給喜好讀書的人塑造良好的形象， 更對上流社會的文化充滿鄙視。 而特朗普的表現， 恰恰最符合美國普羅大眾的需要， 尤其是被忽視的美國白人工人階級的需要。
按照美國上流社會的標準， 特朗普是一個不折不扣的土包子， 他酷愛看電視， 從不讀書， 沒有品位；不熱衷慈善，
因此想靠智商問題扳倒特朗普， 這連撓癢癢都算不上。 即便特朗普在3年后或者7年后離開總統的位置， 特朗普主義也都會成為美國的一項重要政治資產。 因為美國的貧困階級數量的急劇增大， 傳統白人利益的日益萎縮和經濟發展的乏力， 已經在美國培植了巨大的激進和反智主義政治土壤。 既然有第一個特朗普， 就不會排除有第二個， 也許老爹下臺閨女上位呢！