我們生活在說法太多的時代, 有時, 還沒來得及從震驚中醒過神, 打臉的內容就又來了。 簡單地盲從或質疑, 都不能帶來益處, 只有思路對了, 才能看清想明。 另眼看健康, 帶您從泛濫的信息中, 去發現真正適于自己的健康之路。 今天咱們聊聊癌癥篩查的那些事兒。
說到腫瘤, 大家的印象可能一方面是發病率越來越高, 另一方面是花錢受罪還是治不好。 這樣的印象的確能得到現實的映證, 在生活中我們看到或聽到了太多有關癌癥奪命的不幸。 我們也常聽到這樣的觀點, 對癌癥要早發現、早治療。
從專業的角度說, 篩查是在有癥狀之前進行檢查, 以期發現某種疾病。 癌癥篩查需要具備的基本要素, 1 是有效性及特異性, 能夠靈敏地發現某種癌癥以及癌前病變;2 是沒有明顯副作用, 具有可靠的安全性;3是經濟方便。 具體哪些人、需要做什么樣的篩查、以多高的頻率進行檢查等, 都需要在研究資料的基礎上來制訂相關指南。 篩查也不僅是所謂高科技應用, 而是要與臨床病史采集及專業判斷相結合。 那些“消費升級式游戲樣檢測”是不屬于正規篩查范疇的。
對普遍性癌癥篩查策略, 學術界也存在著爭論。 有院士級別的著名專家曾指出, 篩查在多數情況下只是發現了更多沒有癥狀和體征的、進展很慢、甚至不會增長或可能自動消失、不會轉移的“早期癌癥”。 因此, 從治癌的角度出發, 要加強對進展緩慢的惰性腫瘤的研究, 重視篩查的負面效應, 不能把切除腫瘤組織和殺死癌癥細胞作為主要治療目標。 因為, 衰老是癌癥的最重要病因, 衰老不可避免, 因此癌癥也不可能消滅。 畢竟, 隨著年齡的增長, 癌癥風險會上升, 篩查, 我們不僅是要一個還沒得癌的檢查結果, 更大困境是查出來怎么辦。
我們可以將韓國曾經發生的事情作為上述專家觀點的注解。
美國疾控中心推薦的是USPSTF制訂的指南, USPSTF是1984年由疾病控制和循證醫學專家發起的獨立組織, 1998年由美國醫療研究和質控部門接管,
那么, 有了洋人的權威指南,
癌癥篩查是需要根據遺傳背景及生活史來權衡風險后, 才能鎖定重點目標的,撒網式的套餐檢查,甚至是被各種“高科技”花樣迷惑,您浪費的可不僅僅是錢,而是寶貴的防癌治癌的機會。做什么不做什么,還是應該先想清其中的科學道理和目的,再做決定吧。
愛誰,就把健康傳給誰。
才能鎖定重點目標的,撒網式的套餐檢查,甚至是被各種“高科技”花樣迷惑,您浪費的可不僅僅是錢,而是寶貴的防癌治癌的機會。做什么不做什么,還是應該先想清其中的科學道理和目的,再做決定吧。愛誰,就把健康傳給誰。