您的位置:首頁»健康»正文

清朝取代了明朝,对于中国来说是历史进步还是倒退?来听听专家怎么说

對于歷史的觀察和評價, 我們永遠都是事后諸葛亮, 無所謂于進步與倒退, 故而也無所謂于是非, 因為歷史已經無法改變。 盡管如此, 所有的歷史觀察者都有自己的視角, 也都有自己的立場。 我們只能選擇一種立場來看待歷史——那就我們自己的知識背景與文化認同, 所以我只能從我個人的角度來看, 滿清取代明朝無疑是歷史的極大倒退。

法律, 《大清律》除了抄《大明律》, 還有自己的改動, 更嚴刑峻法, 更思想高壓, 對十惡處刑更重, 擴大謀反、謀大逆的定罪范圍, 提高量刑標準;嚴防宦官朋黨, 加強皇帝專制;增加滿族特權;進一步重農抑商等。

這應該也是退步了吧。 西方人考察大清司法制度, 說咱是野蠻人或者半野蠻人狀態。 人口進步了, 明朝據推測最多不超過兩億, 清朝達到四個多億

判定農業發展的一項重要指標就是農業總產量, 而農業總產量的多少常常和人口呈正相關關系。 明嘉靖、萬歷時人口為1.2億。 由明盛世到清中期, 人口由1.2億增為4億, 即增加2.3倍, 糧食產量亦必增加2.3倍。 若仍按平均每人占有原糧580斤計, 即由696億斤增為2, 320億斤。 這是個很大的增長。

作為中國歷史上最后一個由少數民族建立的朝代, 清朝是有功有過的, 但是他是過大于功, 同時他也是君主專制發展的頂峰的朝代, 雖然清朝統治者不認為他是中國的皇帝,

但是清朝是中國歷史的一個朝代。 作為中國歷史上最后一個朝代, 清朝沒有外戚亂政, 宦官專權, 藩鎮割據, 也沒有少數民族對他形成威脅!

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示