有些武器， 一般只有貴族才會使用。 我們在小說中看到的出身高貴的大俠， 一般都會使用劍這種武器， 而不是使用斧頭和砍刀。
越王劍
早在公元前15世紀， 中國就已經出現了劍這樣的武器了。 不過， 當時由于冶金技術和鑄造技術限制， 當時的劍普遍較短， 只有短短的二三十厘米， 當時的攻擊方式主要以刺為主。 不過到了春秋戰國時代， 相關技術已經有了很大的提高， 因此劍身變得厚重， 攻擊方式也從刺變成了劈砍。 而到了戰國末期， 秦國的劍已經可以鑄成80-140厘米的長劍了， 據說荊軻刺秦王的時候，
秦劍
而到了漢代， 這基本上就劍最后的戰場了， 在楚漢相爭時期部隊中還有不少士兵使用劍， 而到了三國時期， 由于大規模騎兵作戰已經成為了常態， 因此當時更喜歡用比較長的兵器， 像三國的名將里， 使用槍、矛、戟的就占據了一大半。
歐洲板甲
而西方則不同， 西方長時間以來， 都在西洋劍、騎士劍、雙手劍。 這是因為西方的戰爭規模不同， 如果說當時麾下有4萬兵力， 就已經可以在歐洲號稱第一大陸軍了， 其中騎兵又少之又少， 除了少量重騎兵使用長槍外， 幾乎所有的士兵都在使用劍。 他們對長槍等武器的需求量并不大，
細長的西洋劍， 可以有效擊穿鎖子甲
除此之外， 這也取決于防具的鑄造技術。 因為西方人口較少， 因此一直很注意防具的發展。 銅甲、皮甲、環甲、鱗甲、鎖子甲和板甲等防具相繼在部隊中服役。 但是由于鑄造技術， 在文藝復興之前， 這些甲胄都不是一體化的， 因此用劍刺這些鎧甲更容易對人體造成傷害。 反觀中國， 鎧甲基本只給精英部隊使用， 一般部隊只有一些簡易的鎧甲， 因此用刀砍比用劍刺更為實在。 (當然了， 劍的制造成本也更高一些， 不排除節約成本的可能)
用砍刀去砍鎖子甲， 還不如直接用錘頭……
中國的甲胄技術比西方更為先進， 一體化的鎧甲， 如果用劍去劈砍、去刺，
狼牙棒對鎖子甲的穿透效果也不錯
因此， 西方的劍更“長壽”， 是因為西方的團戰規模比較小， 且適合針對西方的防具， 而中國的劍比較“短命”， 是因為中國的團戰規模太大， 且對有防具的敵人不如使用砍刀。