此人是张飞的孙儿，成就比张飞还大，可与诸葛亮比肩，却鲜为人知

熟讀《三國演義》， 我們不得不承認， 張飛是一個非常令人唏噓的名將——他本身武藝高強， 也頗有謀略， 能獨當一面， 最終卻死於宵小之手， 非常憋屈。 而他的兒子張苞， 繼承了他的驍勇， 不但為他報仇血恨， 還曾參與北伐， 卻又因不幸跌下山崖而英年早逝。 相信很多人， 在讀演義的時候， 會忍不住為他歎息。 真實歷史上的張飛， 卻又比演義中， 更令人惋惜， 為什麼要這麼說呢？

在真實歷史上， 他的個人經歷， 與演義中出入不大。 但是他的長子張苞， 並沒有演義中那般出彩的表現， 《三國志》提到張苞的時候， 僅用了兩個字概括——“早夭”；張苞留下的兒子張遵，

雖然沒有埋沒他的英名， 卻也成為了蜀漢的忠烈。 更令人難以接受的是， 他的次子張紹， 竟然為劉禪向曹魏遞交了降書， 並接受了曹魏的封賞， 成為了曹魏的列侯之一。 想必， 如果張飛死而有靈， 心情一定非常複雜吧。

然而， 很少有人知道的是， 張苞還有一個兒子， 叫作張賓。 雖然此人知名度非常低， 但是他的成就非常大， 不但他的叔叔張紹， 無法與他相比， 就連其祖父張飛， 也要甘拜下風。 甚至， 他比起蜀漢最大的功臣諸葛亮， 也有過之而無不及。 這個人是誰呢？他又做到什麼事情， 達到了什麼成就呢？

原來， 此人名叫張賓， 是南北十六朝時期的人物。 張賓並非張飛這樣不拘小節的武將， 反而是一個有奇才的謀士，

而且像諸葛亮當初投奔劉備一樣， 選擇了一個， 在當時還有什麼太大的實力， 卻註定能夠在大事的主公， 即後來成為後趙國主的石勒。 在張賓的輔佐之下， 石勒果然大放異彩， 甚至一舉統一了北方。 如此看來， 張賓的成就， 的確可以與諸葛亮比肩， 甚至略勝一籌， 畢竟諸葛亮僅是做到了， 助劉備三分天下而已。

說到此處， 也許有人會說， 真實歷史上的張賓， 的確有這等能力， 也有這等功勞。 但是他是河北刑台人氏， 而張飛是河北保定人氏， 兩個人怎麼可能是祖孫關係呢？再者說， 如果他真的是張苞之子， 為什麼《三國志》中根本沒有提及呢？畢竟陳壽著《三國志》的時候， 西晉還沒有滅亡， 不必顧忌什麼。

的確，

張賓是張苞之子， 張飛之孫一事， 是虛構的， 不過這並非是小編信口胡言， 誤導大家。 這一說法， 出自《續三國演義》。 我們都知道， 四大名著之一的《三國演義》， 是一部擁劉反曹的作品， 雖然文學意義非常大， 但是很多地方太過誇張， 魯讀先生就曾說：“（演義的人物描寫）亦頗有失， 以至欲顯劉備之長厚而似偽， 狀諸葛之多智而近妖。 ”然而， 《三國演義》的擁劉反曹程度， 比起《續三國演義》， 簡直是小巫見大巫。

在《續三國演義》中， 不僅助石勒建立後趙的張賓， 被寫成了張飛之孫， 甚至張賓的主公石勒， 也被寫成了趙雲後人， 只因被收養， 才改姓石。 當然了， 其中最誇張的改寫， 還要數劉備的後人。 眾所周知， 蜀漢雖然名義上是被曹魏所滅， 實際上卻是被司馬家族滅掉的，

而在《續三國演義》中， 作者便為蜀漢報了仇——在這部作品中， 滅亡西晉， 俘獲西晉最後兩任皇帝， 並對其百般折辱的劉聰， 被寫成了劉備的重孫。 而劉聰的祖父， 則是劉禪最有骨氣， 最終以殉國的兒子劉諶。

本文所有資料均來自於《三國演義》《續三國演義》《三國志》《晉書》等書， 小編保證內容之真實性， 同時無任何影射、不涉及任何政治。