晚清所處的那大半個世紀， 世界是在飛速進步的， 武器哪怕只差個十年都存在著較大的差距。 清政府洋務運動的時候， 砸了很多錢買了各個國家最好的武器， 這也是洋務運動時期清政府認為中體西用獲得很好效果產生蜜汁自信的原因。
事實上， 19世紀的鴉片戰另一方面， 英國人當時裝備的是前裝燧發滑膛槍， 而當時清軍也有三分之一的軍隊都裝備了火銃。 英國人的槍精准度雖然略優， 射程也比中國的武器好一些， 但是仍然沒有說是超越檔次的對決， 且清軍人數占優， 那麼問題出在哪？中國與英國在武器層級上的差距並沒有想像中那麼大。
進入工業化以後， 農耕文明在戰術上不一定會輸給工業文明， 但在長期戰略上必然會輸給工業文明， 文明的代差啊。
但是， 至少洋務運動之後武器不會太過落後， 但是戰績嘛， 真的是體制問題。 還有要吐槽一下多年來的教科書誤導人民清朝都是弓馬騎射， 殊不知火槍淘汰弓箭的原因就是方便快捷， 簡單易學， 可批量生產等等， 我大清要真是弓馬騎射純熟的話， 戰績應該比當年強得多， 你說是嗎？