5月22日， 美、英、中、俄四國記者從北京出發， 乘坐朝鮮高麗航空包機前往元山。 記者團此行是前往位於朝鮮豐溪裡的核子試驗場， 採訪和拍攝該國廢棄該核子試驗場活動。 看上去， 似乎這兩天朝韓關係驟冷， 朝美關於如何棄核相持不下的局勢， 沒有影響預定棄核計畫。 難道是朝鮮真有其他安全保證以至於“有恃無恐”， 還是說朝鮮有足夠信心在廢棄核能力後再度擁核？
今年3月6日， 韓國總統訪朝首席特使鄭義溶6日表示， 朝方明確表達了朝鮮半島無核化的意願， 並表示只要消除對朝軍事威脅， 保障朝鮮體制安全，
朝鮮的核能力可以追溯到冷戰時期的甯邊核反應爐， 但真正追求擁核被認為是在上世紀90年代。 當時因為蘇東劇變， 在經互會體制下的朝鮮國力亦受到極大影響， 偏偏對面的韓國又遇上一波發達國家產業轉移， 很是發展了一波。 一時間韓國甚至以為不光統一不是問題， 而且還打算在其後追求更高的國際地位。 如此危險的情況下， 傳統盟友中國實力也處在歷史低谷期， 自保尚且不暇。 朝鮮此時開始追求擁核， 以獲得安全保障顯然是最主要的出發點。
那麼可以推測， 朝鮮出乎意料提出要棄核， 很可能就是有其他覺得可靠的安全保障了。
這個安全保障， 可以是他國提供的核保護傘， 比如歷史上的蘇聯， 當然也可能是中國。 金正恩兩次訪華， 帶回去的有可能是一份。 同樣有可能指望美國在棄核後給予安全承諾。 但這種外部承諾， 朝鮮是否覺得值得依靠， 還要打個問號。 一方面， 就在記者團奔赴豐溪裡時， 朝鮮仍然提出要以自身力量確保安全， 而不是依靠外部力量。 另一方面， 卡紮菲棄核的前車之鑒和可悲下場， 不得不讓金正恩掂量一下， 達成美方所謂“完全、可核查與不可逆轉的無核化”的後果。
因此， 更大的可能性朝鮮自己手上有東西。 這個東西， 一種可能是已經擁有一定數量的核武器， 另一種就是可以迅速恢復的核能力。
在擁有核武器方面， 首先朝鮮肯定是有的，
那麼， 要獲得更大的國際迴旋餘地， 選擇棄核是個有面子有裡子的入手點。 而且必須考慮到兩個問題：一是原子彈的威力。 朝鮮雖然聲稱已經擁有了氫彈， 但坊間認為最多是“增強型原子彈”。 原子彈當量有限， 美1970年代曾製造過最大為50萬噸TNT水準的原子彈， 然而和氫彈相差太大， 只能算戰役、戰術級別核武器，
二是核武器高昂的維護費用。 不像常規武器， 核武器製造出來以後穩定性和安全性隨著時間推移越來越差， 維護難度和維護成本也越來越高。 這不僅會給朝鮮帶來沉重經濟壓力， 而且獲得核原料難度在持續制裁下將會越來越高， 考慮到核裂變材料的半衰期為15年左右， 已經擁有的核彈頭隨著時間流逝也將失去籌碼的意義， 倒不如拿出來做個重返國際社會的“見面禮”。
因此， 朝鮮可能的算盤是棄核而保留能力， 一是保留人才隊伍， 二是保留“槍”而棄“彈”。 朝鮮運載火箭能力也已經過驗證，
不過美國人也不傻， 特朗普政府提出的條件裡， 就包括1000名核武器人才到第三國在美國監視下居住， 並且要求朝方在6個月內將部分核彈頭、洲際彈道導彈及核物質運出朝鮮， 這是直接根子上幹掉朝鮮核能力的陽謀。
目前看， 美國人似乎也明白這樣搞無異於讓朝鮮直接投降， 因此這兩天調門有所降低， 聲稱不要求利比亞式棄核並給予安全保障。 未來這出棄核劇會怎樣發展， 還待觀察。
（樂行）