人總是想要追本尋源。
我們是從哪里來的？我們是由某種類猿祖先進化而來的，
那么類猿祖先又是從何而來的？也是由最初的單細胞生命形式經歷了漫長的歲月進化而來的。
那么承載和孕育生命的地球又是從何而來的呢？地球是由宇宙中的氣體和塵埃凝聚而來。
那么宇宙又是如何而來的呢？這才是最終的本質問題。
而對于宇宙的起源，
科學家們再經歷了無數的研究和猜想之后確定了一種最有說服力的理論，
那就是宇宙大爆炸理論。
宇宙大爆炸理論認為，
宇宙最初只是一個點，
這個點在科學上被稱之為奇點，
奇點擁有無窮大的密度和質量，
在某種未知的原因作用下，
奇點發生了爆炸，
從此空間和時間瞬間產生，
宇宙隨之而誕生了，
自奇點爆炸開始，
宇宙就一直處于不斷的膨脹之中，
而這種膨脹的速度無疑超越了光速。
順便科普一下，
光速極限論是對于宇宙之內物質的移動速度而言的，
空間的膨脹并不受此制約。
宇宙大爆炸無疑是成功的，
它能夠解釋我們現而今遇到的很多宇宙問題。
但是其并不能稱之為一種結論，
因為其并沒有確實的證據。
而近來，
一些科學家聯合對宇宙大爆炸理論提出了質疑，
矛頭直指宇宙大爆炸理論中一個難以自圓其說的部分。
如果宇宙是由大爆炸而來的，
那么就必然有一個爆炸之前的狀態，
也就是宇宙大爆炸理論所說的奇點爆炸之前的狀態。
既然存在著這樣的一個狀態，
那么我們只要進行合理的假設就能夠對宇宙大爆炸發生之前的時空進行理論上的數學模擬，
但是科學家發現，
如何如何進行假設，
利用數學模型來模擬宇宙大爆炸發生之前的時空，
都無法使方程式成立。
要知道，
偉大的科學家愛因斯坦曾經說過，
方程式是永恒的。
所以一個無法令方程式成立的理論是否能夠站得住腳，
非常值得商榷。
當然，
如果只是單純的提出問題，
那么就不能算是科學家了，
科學家不僅提出問題，
而且能夠解決問題，
并且能夠提供解決問題的方法。
于是基于上述問題，
科學家們提出了一個新的宇宙起源論，
那就是宇宙反彈理論。
該理論完全繼承了宇宙大爆炸理論中的成功之處，
不同的在于該理論認為宇宙實際上是無始無終的。
宇宙并沒有一個最初的起源。
在我們的宇宙從開始膨脹之前，
實際上一直是處于一種收縮的狀態，
也就是說在我們所存在的這個宇宙之前還有一個宇宙。
而那個宇宙一直處于塌陷和收縮的狀態之下，
當它最終收縮到極限的時候就轉而開始膨脹，
也就是我們現在的宇宙，
而我們的宇宙在膨脹到某一程度之后又會塌陷收縮，
宇宙就是在這樣收縮和膨脹之中往復，
相比宇宙大爆炸理論而言，
這個理論的確是更加無懈可擊，
最重要的是更加容易理解。
不過大多數的科學家并不這么想，
在該理論提出之后，
馬上就受到了來自四位諾貝爾獎得主的駁斥。
看來，
要讓一種新的科學理論被人所接受不是一件容易的事情。
對于宇宙大爆炸理論，
你是否持有支持的態度呢？還是你更喜歡這種新的宇宙起源說呢？
