戰場上雙方都有吐槽M1卡賓槍的子彈威力太弱， 有時候甚至打不穿厚棉衣。
首先我得說， M1卡賓雖然威力相比M1加蘭德弱不少， 但好歹膛口初速有610m/s， 動能有1300焦耳， 和打.357馬格南彈的杠桿步槍類似。 相比9mm手槍彈， 托卡列夫手槍彈的500焦耳高了一倍多， 所以打不穿棉衣這事兒肯定是誇張且離譜的。
但M1卡賓的穿透確實比步槍差， 這是事實。 尤其是在叢林裡， 子彈打不穿樹木這類情況又很常見， 而且它一般也就200公尺之類的幹活， 再遠存能就不行。 那麼為什麼美軍當年不給他設計一種初速更高， 穿透更強的尖頭彈呢？
先說答案， M1卡賓有尖頭彈， 如圖所示。
不過這不是用來作戰的， 而是用於測試槍支用的高壓彈。 那麼問題回到原點， 為啥M1卡賓槍不開發尖頭彈，
一、子彈原本的設計就沒考慮尖頭
首先M1卡賓槍是二戰前美國開發的， 1938年， 美國陸軍要求軍械部研發一種「輕型步槍」， 理由是M1加蘭德步槍太長太重， 而M1911手槍的作戰效能又太差， 所以部隊需要一種起碼比加蘭德輕一半， 精度和射程又要比M1911好的多的輕便武器來裝備支援部隊（比如機槍手、迫擊炮手乃至傘兵等）
很顯然， 這種輕型步槍肯定不能上標準的全威力步槍彈， 否則重量下不來。 也不能用手槍彈， 否則射程達不到標準。 而溫徹斯特公司早年開發過一種自由槍機原理的半自動步槍——溫徹斯特M1905， 它使用的.32WSL步槍彈似乎恰好能滿足這個要求。
溫徹斯特公司立馬就基於.32WSL開發了用於「輕型步槍」專案的.30卡賓彈
M1卡賓彈和.32WSL↑
然後問題就好解釋了， M1卡賓彈並不是一種全新設計的彈， 而只是一種基於.32WSL的老彈翻新， 雖然口徑和彈頭設計等細節上有改動， 但它本質依舊是一種直筒型的圓頭獵彈， 它的彈頭長徑比比較低， 如果一定要設計成尖頭彈的話， 整個彈頭重心就會偏後， 發射時會導致彈頭出膛就翻滾， 到時候啥都打不中。
二、構型和初速決定了它不適合尖頭
「手槍彈彈頭呈鈍圓形， 彈道係數較小， 飛行阻力大， 減速快， 穿入組織能力差， 但傳遞能量較多， 近距離致傷能力強
步槍彈彈頭多為尖型， 彈道係數大，飛行阻力小，減速慢，穿入組織能力強，由於尖頭彈長徑比大，在阻力作用下容易翻滾和失穩，增加阻力面積，消耗能量多，增大傷害效果。」
咱們再看.30卡賓的彈頭和.30-06步槍彈（M1型）的彈頭，可以發現這兩的長徑比有很大的區別。
所以說，我們不應該把M1卡賓看作一款戰鬥武器，而是當成單兵武器。一款比手槍好用的多，又比步槍輕便的自衛武器。
彈道係數大，飛行阻力小，減速慢，穿入組織能力強，由於尖頭彈長徑比大，在阻力作用下容易翻滾和失穩，增加阻力面積，消耗能量多，增大傷害效果。」
咱們再看.30卡賓的彈頭和.30-06步槍彈（M1型）的彈頭，可以發現這兩的長徑比有很大的區別。
所以說，我們不應該把M1卡賓看作一款戰鬥武器，而是當成單兵武器。一款比手槍好用的多，又比步槍輕便的自衛武器。