魏延的軍.事水準， 是得到劉備認可的， 在劉備眼裡， 魏延獨當一面的能力， 至少不在張飛之下， 即使無法跟關羽相提並論， 超過趙雲那是毋庸置疑的。
魏延和馬謖的軍事水準誰高誰低， 那是不言而喻的， 咱們要聊的， 是從子午穀奇謀看司馬懿、諸葛亮軍.事水準：誰指揮魏延， 能攻.取長安？
諸葛亮為什麼不讓魏延走子午穀， 咱們沒有生活在後漢三國亂世， 沒有多大發言權， 但是諸葛亮的對手司馬懿， 說話應該比較有分量， 按照司馬懿的說法， 那就是「換做是我， 早拿下長安了！」
如果司馬懿跟諸葛亮互換角色， 能夠採納魏延的子午穀奇謀取勝嗎？咱們還是來看看演義第九十五回中的描述。
話說那是在諸葛亮第一次出祁山伐.魏的時候， 魏明帝曹叡派遣司馬懿和曹真兵分兩路分進合擊， 準備一舉擒獲諸葛亮。
司馬懿以張郃為先鋒， 親率二十萬大軍浩浩蕩蕩地從長安出發。 在戰.前軍.情通報會上， 司馬懿對諸葛亮有一番評價， 雖然不知道魏延曾經向諸葛亮獻上子午穀奇謀， 但是司馬懿還是想到了子午谷這條戰.略要道， 所以他對張郃說：「諸葛亮平生謹慎， 未敢造次行事。 若是吾用兵， 先從子午谷徑取長安，
司馬懿不愧為諸葛亮的畢生之敵， 他簡直可以算是諸葛亮的知音， 他不但算計到了諸葛亮必然不肯走子午穀， 而且把諸葛亮的進.軍路線算得絲毫不差， 並且想出了應對之策：「他非無謀， 但怕有失， 不肯弄險。 今必出.軍斜穀， 來取郿城。
知己知彼百戰不殆， 司馬懿把諸葛亮看得如此透徹， 即使沒有馬謖自作主張上山紮營， 這次戰.役的勝負也沒有懸念， 戰.場形勢單向透明的司馬懿甚至已經做好了生擒諸葛亮的準備。
司馬懿已經看出秦嶺之西的街亭以及旁邊的列柳城都是漢中咽喉， 諸葛亮想欺負曹真曹子丹沒有準備， 一定會攻.取街亭。
與諸葛亮派「言過其實不可大用」的馬謖鎮守街亭不同， 司馬懿對戰.略要地街亭給予了絕對的重視， 他決定跟張郃一起攻.取街亭， 並且準備伏擊失街亭之後潰退的諸葛亮：「彼若回動， 吾提兵於小路擊之， 可得全勝；若不歸時， 吾卻將諸處小路， 盡皆壘斷， 俱以兵守之。 一月無糧， 蜀兵皆餓厶， 亮必被吾擒矣。 」
即使身經百戰經驗豐富如張郃， 聽了司馬懿的分析和周密部署， 也心服口服地拜倒於地：「都督神算也！」
很多人只看了司馬懿說話的前半截，卻有意忽略了下半截。按照司馬懿前半截話的意思，他確實說過，如果蜀漢丞相換做是他，早就拿下長安城了。
但是我們要注意到司馬懿說這番話的語境——他是為了反擊「諸葛亮不可戰勝論」，也是在給屬下打氣，所以他才刻意貶低諸葛亮的軍.事才能。
緊接著司馬懿對諸葛亮的進.軍路線進行了一番分析推測，而且事實證明，這些分析推測百分之百的準確，這說明了什麼？說明諸葛亮不管是派魏延奇兵偷襲，還是親率主力出擊，在子午谷都會受到司馬懿遊騎的襲擾，當他們疲憊不堪地走出子午穀，就會看見司馬懿大軍陣容嚴整地都守候在那裡，準備發出致命的一擊。
這時候我們就發現了子午穀奇謀的致命弱點：魏延的一切戰.略構想，都是建立在曹魏毫不知情的基礎之上的，而當時的實際情況，是無論謀士武將的數量和質量，都遠勝蜀漢，蜀漢有一個魏延能想到子午谷，而曹魏可能有十個人都想到了，這就是說，魏延的瞞天過海之計，連一點成功的希望都沒有。
子午穀奇謀有一個必要條件，那就是敵方君昏臣庸，而魏延活著的時候，或者說直到蜀漢滅亡，曹魏乃至司馬家族一直是人才濟濟，在人力物力智力三方面都佔有絕對優勢，魏延想耍小聰明投機取巧，豈不是自取滅亡？
很多人只看了司馬懿說話的前半截，卻有意忽略了下半截。按照司馬懿前半截話的意思，他確實說過，如果蜀漢丞相換做是他，早就拿下長安城了。
但是我們要注意到司馬懿說這番話的語境——他是為了反擊「諸葛亮不可戰勝論」，也是在給屬下打氣，所以他才刻意貶低諸葛亮的軍.事才能。
緊接著司馬懿對諸葛亮的進.軍路線進行了一番分析推測，而且事實證明，這些分析推測百分之百的準確，這說明了什麼？說明諸葛亮不管是派魏延奇兵偷襲，還是親率主力出擊，在子午谷都會受到司馬懿遊騎的襲擾，當他們疲憊不堪地走出子午穀，就會看見司馬懿大軍陣容嚴整地都守候在那裡，準備發出致命的一擊。
這時候我們就發現了子午穀奇謀的致命弱點：魏延的一切戰.略構想，都是建立在曹魏毫不知情的基礎之上的，而當時的實際情況，是無論謀士武將的數量和質量，都遠勝蜀漢，蜀漢有一個魏延能想到子午谷，而曹魏可能有十個人都想到了，這就是說，魏延的瞞天過海之計，連一點成功的希望都沒有。
子午穀奇謀有一個必要條件，那就是敵方君昏臣庸，而魏延活著的時候，或者說直到蜀漢滅亡，曹魏乃至司馬家族一直是人才濟濟，在人力物力智力三方面都佔有絕對優勢，魏延想耍小聰明投機取巧，豈不是自取滅亡？