5G國際標準會議聯想不給華為投票事件是真的嗎，真相是怎麼樣的

一場針對5G技術的討論迅速在全網範圍內蔓延開來， 因為有傳言稱， 在5G標準的表決會議， 聯想集團和旗下的摩托羅拉在表決過程中將選票投給了高通的方案， 直接導致華為的方案以微弱劣勢落敗， 這一說法迅速激起網友“民憤”， 大家紛紛表示將抵制聯想。

聯想進行了回應：在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上， 聯想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由中國移動、華為等中國企業主導）， 包括聯想旗下的摩托羅拉移動， 所投的都是贊成票。 我們譴責任何造謠行為， 也籲請大家切勿相信謠言。 對於惡意造謠者，

我們保留相關法律權利， 依法追究到底。 一直以來， 聯想都非常支持中國5G技術的發展， 未來也會為推動5G技術和相關產品的研發而繼續努力。

5G標準會議聯想投票事件的真相是怎樣的， 是謠言攻擊還是確有其事？

5G這個東西大家都知道， 一種新的通訊方式， 意味著更高的速度， 大家都用手機， 5G的手機會比4G的快、用著更加方便。

5G標準分成三大塊， 控制通道短碼， 資料通道短碼和資料通道長碼， 大家不需要搞得太明白， 只需要知道， 這就是一張利益的大餅， 得到的越多， 利益就越多。 但是這塊大餅的各個部分一開始就不是勢均力敵的， 其中在控制通道短碼這塊， 華為宣導的Polar方案是有壓倒性的優勢的， 所以基本上是相當於內定了華為提出的方案，

而資料通道長碼則是高通的LDPC方案占了壓倒性優勢。 那麼也就是說， 最終的爭奪重點， 是在資料通道短碼部分， 三塊大餅， 華為、高通事先已經各收入囊中一塊， 剩下的那一塊需要投票。

開始爆出的是“資料通道碼投票”， 在這次投票中（86B次會議）， 聯想確實站在了高通這一方， 支援LDPC成為唯一“資料通道碼”方案， 而聯想給出的證據其實也是真實的， 因為在第87次會議上， 聯想和摩托羅拉移動支持了華為的Polar碼成為“控制通道碼”的方案， 並且又在“資料通道碼”的投票中轉投華為的方案了。

86B次會議上， 聯想當時在“資料通道碼”上確實是站高通的， 而在“控制通道碼”上， 聯想一直是和華為站在一邊的， 並且在87次會議上， 聯想又在“資料通道碼”短碼的投票中站到了華為這一邊，

但是已經無關大局， 因為 3GPP已經決定高通的LDPC已經確定將會包攬“資料通道碼”的長碼和短碼。 最後的結果是， 控制通道碼全部都是使用的華為Polar方案， 而資料通道碼使用的全部都是高通的LDPC方案。

簡單來說關於資料短碼聯想的投票第一次站高通， 第二次站華為， 而在最終資料短碼標準制定的第二次投票上聯想確實是有投華為的， 所以Polar方案的落敗其實跟聯想第一次投票給高通沒有必然聯繫， 網上那些一票之差落之言敗純屬捕風捉影。

5G標準是個技術問題， 不懂技術也不好評判。 客觀地說， 誰的標準更符合實際， 就應該支援誰的標準。 只是有個現實應該清楚， 很多標準都是美國制定的，

而且美國經常實行雙重標準， 這是不行的。 市場競爭必須公平公正， 不能一切都由美國說了算。