持票乘車， 天經地義， 哪怕對方只是三歲大的孩子， 只要買了票就有資格坐在自己的座位上。 可是下面這位老人卻以對方是孩子為由， 要求孩子的媽媽抱起孩子給他讓座。
被孩子的媽媽拒絕後， 竟然口出狂言要打ㄙˇ 對方， 簡直不可理喻！
近日在大陸一列高鐵上， 一女子帶著倆孩子坐在座位上。
這時一男子走過來， 讓女子將其中一個孩子抱起來， 讓出一個座位給自己。
女子說道：我買了3張票， 一個人一張。 隨即男子稱「 你不讓， 老子打ㄙˇ 你」 。
女子懷抱著孩子站了起來「 你沒座， 我憑什麼讓你？」
遭拒後， 男子暴捶座位， 並稱：「不尊老愛幼， 老子打ㄙˇ 你。 」
他還說母親沒有給孩子樹立尊老愛幼的榜樣。
女子帶著兩個孩子買了3個座的票， 肯定也是考慮到孩子旅行的舒適性，
有網友表示：對於這位老人， 女子讓不讓座這僅是情分而已。
人家一個人帶兩個孩子出門在外， 憑什麼讓兩個孩子擠在一起，
再說人家憑什麼給你讓座， 哪條法律規定必須給老年人讓座， 老人這種行為實屬倚老賣老， 道德綁架。
就此事而言， 老人購買的是無座票， 孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票。
而購票行為本身就是一個契約行為，
孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利， 包括空置權利；
老人只享有在車上的站立權利， 包括走動權利。
老人站久了想坐可以理解， 但是這不是公共汽車， 並不提倡給老幼病殘孕讓座。
如果想坐，為什麼不早點買票，更何況一個年輕的媽媽一個人帶著兩個孩子，並不比老人輕鬆。
年輕的父母都能體會到自己一個人帶孩子時候的艱辛，而且這位老人並不是年老體弱之人，有什麼資格讓別人讓座給你，又有什麼理由在別人拒絕之後大發雷霆，簡直不可理喻！
其實火車上的道德綁架行為還不止這一種。大陸幅員遼闊，有些線路要運行很久才到達，所以為乘客提供了臥鋪。而臥鋪車廂裡，下鋪的舒適程度要比中鋪和上鋪強多了。
年輕人熟練掌握互聯網，比較容易搶到舒適的下鋪票。而很多老年人不會上網，只能買到中鋪和上鋪，每次要回鋪位休息還得爬上爬下，確實有些不方便。
所以有的老年人如果買到了上鋪的車票，上車後就會跟下鋪的乘客協商，看能否調換一下。如果是好言好語的相勸，其實大部分民眾是知情達理的，也願意謙讓老人。但有的老人態度惡劣，對著年輕人指手畫腳。
仿佛車票就只是個形式，只要上了車，年輕人就有義務把好的位置讓給老年人。
這種行為讓很多年輕人無語，感歎「 不知是老人變壞，還是壞人變老」。
而且下鋪的車票價格要比上鋪貴，有教養的老人在和下鋪換位置後，會主動提出補差價。
然而素質底下的老年人會絕口不提差價的事，花低價享受高價的服務，年輕人只能忍氣吞聲！
大家對個別老年人倚老賣老、道德綁架，處處佔便宜的行為怎麼看？
如果想坐，為什麼不早點買票，更何況一個年輕的媽媽一個人帶著兩個孩子，並不比老人輕鬆。
年輕的父母都能體會到自己一個人帶孩子時候的艱辛，而且這位老人並不是年老體弱之人，有什麼資格讓別人讓座給你，又有什麼理由在別人拒絕之後大發雷霆，簡直不可理喻！
其實火車上的道德綁架行為還不止這一種。大陸幅員遼闊，有些線路要運行很久才到達，所以為乘客提供了臥鋪。而臥鋪車廂裡，下鋪的舒適程度要比中鋪和上鋪強多了。
年輕人熟練掌握互聯網，比較容易搶到舒適的下鋪票。而很多老年人不會上網，只能買到中鋪和上鋪，每次要回鋪位休息還得爬上爬下，確實有些不方便。
所以有的老年人如果買到了上鋪的車票，上車後就會跟下鋪的乘客協商，看能否調換一下。如果是好言好語的相勸，其實大部分民眾是知情達理的，也願意謙讓老人。但有的老人態度惡劣，對著年輕人指手畫腳。
仿佛車票就只是個形式，只要上了車，年輕人就有義務把好的位置讓給老年人。
這種行為讓很多年輕人無語，感歎「 不知是老人變壞，還是壞人變老」。
而且下鋪的車票價格要比上鋪貴，有教養的老人在和下鋪換位置後，會主動提出補差價。
然而素質底下的老年人會絕口不提差價的事，花低價享受高價的服務，年輕人只能忍氣吞聲！
大家對個別老年人倚老賣老、道德綁架，處處佔便宜的行為怎麼看？