整個4月， 全球最大的加密貨幣比特幣累計上漲36%， 創出2017年12月以來的最大月度漲幅， 令比特幣的支持者對前景感到樂觀。 可正當重新突破1萬美元的關口， 兩位首富的一席話給逆勢上漲的比特幣潑了一盆冷水， 漲勢似乎也失去了動力。
比爾·蓋茨9日在接受CNBC採訪時說道：作為一種資產類別， 它不會生產任何東西， 並稱“如果說有什麼簡單的做法， 我會做空它”。 他的好友、同為億萬富翁的沃倫·巴菲特在柏克夏的年度股東大會上也表示， 作為最大加密貨幣的比特幣“可能是撒好的老鼠藥”。
與矽谷這一陣看衰比特幣的輿論風向相反，
比特幣割裂矽谷， 巴菲特、蓋茨成“古典互聯網”人
年初國內互聯網大佬各種互懟， 造就了一個頗有意味的詞， 叫“古典互聯網”， 以陳偉星為代表的數字貨幣投資者和以朱嘯虎為代表的古典互聯網投資者， 前者說後者缺乏眼光， 後者評價前者忽悠。 沒想到這場爭論沒有持續下去， 此番景象倒是在矽谷重現。
早在2014年接受媒體採訪時， 蓋茨曾表示比特幣“好於貨幣”， 比特幣“令人激動的原因是，
如今， 在蓋茨聲稱想做空比特幣之後， 幣圈大佬、億萬富翁泰勒·溫克萊沃斯， 隨即在Twitter上發起挑戰， 表示蓋茨“可以賣空芝加哥期權交易所代碼是XTB的比特幣期貨合約”， 但別“只說不做”， 同時他還@了巴菲特。
從比特幣的支持者到看衰者， 蓋茨的一番言論令人頗感意外， 或許是這段時間加密貨幣的瘋狂程度引起了他的警惕， 又或許作為現有的利益既得者， 不希望比特幣衝擊如今的互聯網秩序。 其實， 加密貨幣及其背後的區塊鏈技術，
無論是風投、銀行還是互聯網企業， 對比特幣的態度已然分裂為日益明顯的兩派。
整體上， 隨著比特幣醜聞頻出， 一些原本對比特幣持有開放態度的人漸漸轉為抵制， 這使得加密貨幣的看衰者大大增加。 不只是蓋茨和巴菲特， 摩根大通CEO Jamie Dimon早在去年9月， 就直言“比特幣是一場騙局”， 最近美國銀行、摩根大通、花旗， 更是宣佈停止信用卡購買數位貨幣業務， 圍剿比特幣。
當然也有例外， 高盛逆其道而行之， 開設了比特幣交易業務， 甚至開始用自有資金與客戶進行比特幣價格相關的合約交易。
Paypal前首席執行官Bill Harris曾撰文表示比特幣毫無價值， 在他看來， 加密貨幣作為支付手段、保值、內在價值均不成立， 因為一個幣的價值在一天內可以浮動10％或更多， 因此到最後只會適合一種用途：犯罪活動。 而穀歌、Facebook等公司對於加密貨幣一直相對保守， 它們稱加密貨幣廣告是“投機性金融產品”， 已經全面封殺平臺相關廣告， 最近Twitter也準備加入這波行列。
而對比特幣持有樂觀態度的， 多集中於風投領域。 比如Draper家族第三代傳人Tim Draper， 2014年就在很多場合宣稱“比特幣價格將在三年內達到1萬美元一枚”， 這在當時基本無人相信， 但這個預言卻在2017年實現了。 還有“矽谷創投教父”Peter Thiel在接受採訪時也表示， 中長期看好比特幣。
當整個矽谷都在圍繞比特幣各執己見，
首富要做空比特幣， 其實是明修棧道暗度陳倉？
2017年12月10日， 芝加哥期權交易所（CBOE）上線比特幣期貨交易， 隨後12月18日， 芝加哥商品交易所（CME）推出比特幣期貨產品， 巧合的是， 這個時間段正是比特幣從暴漲到暴跌的拐點。 當然， 這可能並不是巧合， 美聯儲下屬的三藩市聯邦儲備銀行， 發佈了一份經濟研究報告， 稱雖然比特幣期貨交易並不火爆， 但兩者之間的聯繫明顯。
報告認為， 在比特幣期貨上市之前， 悲觀主義者沒有合適的途徑來做空比特幣， 押注價格下跌以獲利， 而比特幣期貨上市後， 悲觀主義者從比特幣市場退出後，需求下降導致價格下跌。
如果說幣圈的瘋狂已經吸引了很多投機者，那比特幣期貨交易的建立無異於給了投機者一個光明正大的機會。正如現在比特幣暴跌、市場失控，很可能和這些新的投機者不無關係。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發出市場預測消息傳遞和發酵，導致市場情緒恐慌，交易多頭開始動搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們早就預測好的結局。
從這個角度來看，蓋茨做空比特幣並非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對這種投機行為看似深惡痛絕，但就像投機者散佈預測消息一樣，或許並不能排除首富做空謀利的可能。其實做空“戲言”一出，國內幣友們有很多都認為這幾位是在聯合演戲、趁機買入。
不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因為認定比特幣毫無價值所以想做空，這位首富的想法也很難實現，因為比特幣的既得利益者不可能袖手旁觀。而這些人包括幣圈大佬、暗網或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個國家，越是經濟不穩定、政治動盪的國家或地區，越是如此。
就比如朝鮮，據傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什麼這個和互聯網脫節的國家還能活躍在幣圈？很大一部分原因在於，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區塊鏈。如此一來，如果比特幣的價值因為某些人的舉動而無法保證，那朝鮮保不齊會做出什麼更過激的行為。或許這也說明加密貨幣在現實中，基本不可能被消滅。
當然，比特幣的泡沫早晚有一天會破裂，而這個比特幣期貨能在這一過程中起到什麼作用，也有待觀察。
貪婪與智商稅，會讓無幣區塊鏈只存在於設想裡
5月11日，華為與比特幣網站進行合作，華為手機使用者可以首次在設備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應用也是華為應用商店中的第一款加密貨幣應用。聯想到上個月剛發佈的《華為區塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當初華為還曾高調宣佈將專注於鏈圈，而不會去碰幣圈。
這一態度其實代表了大多數互聯網公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對區塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個問題也隨之出現，當越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區塊鏈就能減少投機嗎？換句話說，無幣區塊鏈真的可能實現嗎？
這點或許誰也無法保證，畢竟比特幣依託于區塊鏈技術，在外界對這一技術還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價值的產品。更何況加密貨幣發行不僅為了獲得融資，還能形成激勵機制。
當然，探索無幣區塊鏈的實現也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認為只有去除ICO和虛假代幣發行的區塊鏈，才是“乾淨”的，才能獲得國家相關部門支持，最終獲得發展前景，這構成了“無幣區塊鏈”的雛形，而且這種觀點在國內外都逐漸流行。所以業內現在試圖把加密貨幣和區塊鏈割裂，其實就是蘊含著無幣區塊鏈的意味。
不過，無幣區塊鏈的嘗試最多只能作為典範，即使只專注于區塊鏈的項目日後有所突破，除非所有國家明令禁止發幣，否則幣圈的暴利依舊會讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區塊鏈及加密貨幣非但沒有死於政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以後的形式變種，還是會導致泡沫。
所以，無幣區塊鏈可能也只是治標不治本，根本在於如何使加密貨幣的價格形成穩定機制，關於這點，比特幣期貨被很多人認為有助於規範比特幣的價格。若是如此，比特幣現在的暴漲暴跌都是尋求穩定區域的一個過程。
蓋茨認為比特幣和首次代幣發行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機性的事物，可這位首富的“諫言”於這場比特幣狂歡已沒什麼實際作用。
歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關資訊的任何形式的轉載。
悲觀主義者從比特幣市場退出後，需求下降導致價格下跌。如果說幣圈的瘋狂已經吸引了很多投機者，那比特幣期貨交易的建立無異於給了投機者一個光明正大的機會。正如現在比特幣暴跌、市場失控，很可能和這些新的投機者不無關係。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發出市場預測消息傳遞和發酵，導致市場情緒恐慌，交易多頭開始動搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們早就預測好的結局。
從這個角度來看，蓋茨做空比特幣並非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對這種投機行為看似深惡痛絕，但就像投機者散佈預測消息一樣，或許並不能排除首富做空謀利的可能。其實做空“戲言”一出，國內幣友們有很多都認為這幾位是在聯合演戲、趁機買入。
不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因為認定比特幣毫無價值所以想做空，這位首富的想法也很難實現，因為比特幣的既得利益者不可能袖手旁觀。而這些人包括幣圈大佬、暗網或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個國家，越是經濟不穩定、政治動盪的國家或地區，越是如此。
就比如朝鮮，據傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什麼這個和互聯網脫節的國家還能活躍在幣圈？很大一部分原因在於，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區塊鏈。如此一來，如果比特幣的價值因為某些人的舉動而無法保證，那朝鮮保不齊會做出什麼更過激的行為。或許這也說明加密貨幣在現實中，基本不可能被消滅。
當然，比特幣的泡沫早晚有一天會破裂，而這個比特幣期貨能在這一過程中起到什麼作用，也有待觀察。
貪婪與智商稅，會讓無幣區塊鏈只存在於設想裡
5月11日，華為與比特幣網站進行合作，華為手機使用者可以首次在設備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應用也是華為應用商店中的第一款加密貨幣應用。聯想到上個月剛發佈的《華為區塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當初華為還曾高調宣佈將專注於鏈圈，而不會去碰幣圈。
這一態度其實代表了大多數互聯網公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對區塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個問題也隨之出現，當越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區塊鏈就能減少投機嗎？換句話說，無幣區塊鏈真的可能實現嗎？
這點或許誰也無法保證，畢竟比特幣依託于區塊鏈技術，在外界對這一技術還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價值的產品。更何況加密貨幣發行不僅為了獲得融資，還能形成激勵機制。
當然，探索無幣區塊鏈的實現也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認為只有去除ICO和虛假代幣發行的區塊鏈，才是“乾淨”的，才能獲得國家相關部門支持，最終獲得發展前景，這構成了“無幣區塊鏈”的雛形，而且這種觀點在國內外都逐漸流行。所以業內現在試圖把加密貨幣和區塊鏈割裂，其實就是蘊含著無幣區塊鏈的意味。
不過，無幣區塊鏈的嘗試最多只能作為典範，即使只專注于區塊鏈的項目日後有所突破，除非所有國家明令禁止發幣，否則幣圈的暴利依舊會讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區塊鏈及加密貨幣非但沒有死於政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以後的形式變種，還是會導致泡沫。
所以，無幣區塊鏈可能也只是治標不治本，根本在於如何使加密貨幣的價格形成穩定機制，關於這點，比特幣期貨被很多人認為有助於規範比特幣的價格。若是如此，比特幣現在的暴漲暴跌都是尋求穩定區域的一個過程。
蓋茨認為比特幣和首次代幣發行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機性的事物，可這位首富的“諫言”於這場比特幣狂歡已沒什麼實際作用。
歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關資訊的任何形式的轉載。