假設慈禧太后還能再活20年，那麼我國的歷史將會怎麼改變？

曾有人說， 晚清最後十年的核心是“激進與保守”之爭， 最後“激進”的革命戰勝了“保守”的立憲， 中國便推翻了皇帝， 走向了共和。 也有人說， 如果慈禧太后不死的話， 中國或許不會爆發革命， 清末新政與立憲或許會順利推行， 中國的近代化轉型或許會少走很多的彎路。 當然， 歷史就是歷史， 它不能假設也無法想像， 即使允許想像， 那慈禧太后在1908年不死的話， 清末新政和立憲就一定真的能取得成功嗎？

如果慈禧不死， 那麼光緒也是不會死的， 因為光緒是慈禧太后死前毒死的。 所以革命爆發後， 革命黨肯定會借助光緒的威望，

打出要慈禧還政於皇的旗號。 並且最後也應該是袁世凱出面， 逼迫慈禧退位， 然後將光緒推上皇位。 當然光緒只是一個傳話筒， 保證革命黨可以控制全國， 平穩渡過政權更替。 最後的中華民國， 就將成為一個三權分立的國家， 同時保留了皇室。 當然如果成功實現總統制， 並且開啟了民眾的人權思想， 那麼那時候廢掉光緒是不是

慈禧用人有個特點， 每段時期都會樹立一個股肱之臣。 對於這個人， 他幾乎是言聽計從。 從初期的曾國藩， 到後來的李鴻章， 再到榮祿， 再到袁世凱， 莫不如是。 所以， 慈禧自己雖然沒有大略， 但她所用的這個股肱之臣， 卻是有大略的。 這就彌補了她的缺陷。 更關鍵的是， 不管多有本事的股肱之臣，

都對她忠心耿耿。 當年的曾國藩， 在擁有半壁江山的情況下都沒有造反， 可見慈禧駕馭大臣的權術之高深。

但是慈禧太后如果繼續活著， 確實依靠著她的一些影響力， 可能被列強利用。 比如日本， 就有可能在中華民國廢除皇制的時候， 扶植慈禧太后， 進而佔領東北。 所以慈禧活著就是一個大麻煩， 估計慈禧宣佈交權後， 活不了兩年。 而對於光緒的話， 自然會利用光緒號令全國， 完成資本主義改造， 實現民主。 最後給光緒一個面子， 叫他自己宣佈放棄皇位。

如大多數人所認為的， 慈禧太后推行新政和立憲， 不過是為了拖延時間， 愚弄百姓， 正如她自己所說：“立憲一事， 可使我滿洲朝基礎永久確固， 而在外革命黨亦可因此消滅，

候調查結局後， 若果無妨礙， 則必決意實行”。 然而， 孽種一旦誕生便自行滋長， 新政和立憲措施施行後， 民眾的政治參與便如洪水般無法阻擋， 其目標和結果決不是設計者所能完全控制的。

光緒當政後， 相信他會吸取戊戌變法的“步子太大， 扯到蛋”的教訓， 但他對君主立憲也是認可的， 因此他仍會按照既定憲政目標前行。 只不過， 光緒的威望不行， 對全國的領導力、掌控力都不夠強， 弄不好也會發生亂子。 但這種亂子肯定要比光緒、慈禧死後的亂子會輕很多。

慈禧繼續執政十年， 由於年老體弱多病被政變奪權， 光緒上臺， 又將革命推遲了十年， 也就是說， 他們兩人為清王朝至少爭取了二十年時間。 或許在這二十年內，

君主立憲就真的實現了。 如果實現了君主立憲， 相信辛亥革命那樣的事就不會再有發生的可能。 即使真的有， 影響也不會太大， 甚至不足以對清王朝構成威脅。 因為全國上下都已進入憲政時代， 各種好生活已經開始， 革命的空間就會越來越少。

社會秩序的建立與穩定並不是單單是政府的責任， 全體社會成員不僅應建立起社會的共識， 而且要有一個為民族根本利益而自我犧牲的勇氣。 ”可惜的是， 在一百年前那個社會大轉型的時代， 國民素質的提升不是朝夕之事， 共識更是無從談起。 而當對立壓倒共識， 改革的艱難可想而知。