網傳清華副校長年薪48萬， 兩個小孩學費就有60萬， 最後因為還不起房貸辭職。
對不起， 這是個假消息， 已經被闢謠。 為什麼那麼多人還要相信？
因為焦慮感。
每個人都有深深地焦慮感， 不安全感， 看到類似消息的時候， 激發出了每個人內心深處的恐懼。 這次， 焦慮感行銷， 又贏了。
原始謠言資訊是這樣說的， 在近日舉辦的“2018全球CEO發展大會”上， 娃哈哈集團董事長宗慶爆料：“西湖大學校長施一公之所以請辭清華大學副校長， 主要還是因為收入太少。 就是這位學科領軍人物， 清華大學每年給48萬年薪。 但是施一公有兩個小孩，
就這樣， 焦慮的販賣， 達到一個新的高潮。
這個消息， 邏輯上就非常的不靠譜。 因為這不像吐槽， 而是舉報信， 舉報清華大學副校長貪污。
清華大學副校長收入48萬年薪， 這究竟是全部的工資收入， 還有其他來源。 如果沒有其他經濟來源的話， 宗慶後是在舉報施一公。 按照施一公給孩子教育的投資標準來看， 他的房子價值起步也是千萬量級， 每年的月供加起來和孩子的學費以及生活費， 年支出至少百萬以上， 他太太的收入沒有曝光， 但按照低於丈夫推斷， 他們家不是還不起房貸，
也就是說， 施一公選擇今天的生活標準， 至少和他的經濟地位是相匹配的。 那麼， 48萬年薪， 不過是一個噱頭罷了， 並沒有完全體現他的收入能力。
然而， 這個焦慮販賣可以打一百分。 全網路都在熱烈的討論這個話題， 似乎這麼大的知識份子收入48萬太不值得。
但另一方面來說， 到底多少收入又是值得的呢？這個問題可以難倒所有人。 因為， 我們處在一個高度焦慮的社會裡， 貧富差距過於巨大， 無論你的收入達到什麼樣的程度， 總有一個隔壁家的老王， 看起來不如你， 但就是比你更加有錢。 這樣的寂寞， 清華大學的副校長也無法忍受， 作為一個接受過多年學術研究的人才來說，
很多人說美國教授的收入高， 但是對不起， 美國教授的收入並不高。
美國常春藤法學院的高級教授， 年收入大約在18萬美元左右， 而且這就是全部了， 在沒有其他更多的收入。
相比來說， 美國人的平均工資是5萬美元。
小城市律師的年收入在5萬美元。
常春藤法學畢業生在一線城市的簽約工資在20萬美元。
一線城市高檔餐館的服務生， 年薪在10萬美元。
普通餐館送外賣的打工仔， 年薪在7萬美元。
這意味著美國人人與人之間的收入差距相當小， 雖然也存在大富大貴的人， 然而絕大多數人群的收入差距在5倍以內。
再看看中國，
城市與城市之間的平均就差了近三倍。
清華大學副校長48萬元的年薪， 是北京市平均工資的近三倍， 海口平均工資的8倍。
那麼， 回頭再看清華大學副校長48萬元的年薪， 還不包括其他收入， 真的低嗎？
然而， 即便如此， 即便比下綽綽有餘， 也無法滿足一個知識份子安心在校園內做學問的需求， 這個浮躁焦慮的社會， 有更多變現的機會， 花錢的地方， 比上永遠不足。 並沒有人規定知識份子必須安貧樂道， 但一個知識份子不好好的做學問， 被經濟壓力逼迫跑去賺錢，
這是我們的社會病了， 貧富差距太大了， 每個人都焦慮著眼前。
現實就是這樣， 我們焦慮到經濟發展成為世界第二大體， 但是在高科技前沿卻一直落後， 沒有人有時間思考沒有辦法賣錢的知識。
人人都只看到了清華大學副校長為了錢跳槽， 卻沒有考慮過更貼近的一個問題， 年收入已經是普通人這麼多倍了的知識份子， 為什麼還會按耐不住貧困的寂寞。
這樣的心態， 還能製造出中國芯嗎？