天下英雄，為使君與操耳！為何孫策和袁紹不如劉備，曹操依據什麼

東漢末年董卓叛亂以來， 形成了18鎮諸侯， 袁紹為盟主， 自此群雄逐鹿， 拉開了三國爭霸的序幕。 這是一個英雄輩出， 豪傑並起， 不乏梟雄的黃金大世， 三國以武力和智慧而著稱的時代， 留給了後世無盡的遐想， 而其中不少的名言警句也冠絕一時， 至今也為人津津樂道。

西元199年， 曹操和劉備青梅煮酒論英雄， 曹孟德一句“天下英雄， 唯使君與操耳”， 從此名垂青史。 此話被人們認為是曹操眼觀獨到， 看人極准， 畢竟後來劉備一手創建了蜀漢政權， 而曹操也開拓了曹魏的霸權。 話說當時的劉備可是連根據地都不曾擁有，

手底下也就關張二將， 獨當一面的謀士就更不曾擁有了， 過著寄人籬下的生活， 如此之人為何就被已經是一方諸侯的曹操而看重， 而且還說出了如此高捧的話語呢？

劉備以一腔熱血加入討董大軍， 素來有匡扶漢室的心願， “織席販履”的皇叔能夠以一己之力而成為一時的俊傑， 且收服關張二將， 死心塌地， 其恒心堅持， 以及永不言棄的毅力， 低調而謙和， 這都是英雄的象徵。 當然， 不可否認當時的情況下， 曹操有著對劉備的欣賞， 亦或有著互相的吹捧之嫌， 但無論如何， 以曹操的眼觀和梟雄姿態， 絕不會對一個無關緊要的人而如此的評價， 只能說明， 劉備的確有著英雄之姿。

當時的天下， 烽煙四起， 諸侯割據， 曹操尚不是最為強大的諸侯，

為什麼就不會認為河北袁紹以及江東孫策也是英雄呢？畢竟那時的劉備與這兩位比起來， 無論是勢力還是個人能力感覺都不在一個層次上， 而曹操與之相比， 也是伯仲之間亦或是有所不及。

官渡之戰前， 曹操並不是北方霸主， 最強大的諸侯仍然是袁本初， 其家世顯赫， 四世三公， 以強大的人格魅力， 擁著著不少勇將和謀士的追隨， 且在戰亂之始而爭得冀、雍、青、並四州之地， 人口過百萬， 戰略物資豐富， 兵力強盛， 人傑輩出， 大有併吞天下之勢， 如此人物， 不說潛龍， 也絕對是一方霸主， 曹操怎麼就不人可他為英雄呢？

袁紹對曹操是看不起的， 同樣的曹操也對袁紹看不起， 他認為袁本初只不過是金玉其外敗絮其中，

空有花架子， 實際能力不行， 他們兩是發小， 所以互相都比較清楚對方， 袁紹本人的缺點不少， 優柔寡斷， 任人不察， 識人不明， 就如同官渡之戰時郭嘉的“十勝十敗”論， 以及荀彧的“四勝四敗”論一樣， 都是對袁本初的一種性格和能力的剖析， 為此曹操對其鄙夷， 卻也因為其兵強馬壯而忌憚不已， 不管怎麼說， 在亂世之中， 袁紹能首批崛起， 固然是借助於家世顯赫， 卻也不得不說， 這是一個梟雄！

再說說孫策， 江東基業的定鼎者， 在17歲時， 父親孫堅去世， 是他接收了父親的舊部， 而憑藉其智謀勇略， 最終將江東81郡納入其手， 連當時的諸侯袁術對其也是稱讚不已， 曹操也甚為忌憚， 在官渡之戰時， 也設法拉攏孫策， 可見此時的孫伯符絕對有能力成為天平傾斜的籌碼，

年紀輕輕就已經能與父輩之人平起平坐， 人稱小霸王， 果然不是蓋的， 如此人物， 可謂是少年英雄， 為何曹操就不人可他呢？

筆者認為有這麼幾點。 首先， 曹操和劉備論英雄， 自然是以和自己平輩之人來論， 曹操、劉備、孫堅是同輩， 曹操也說過生子當如孫仲謀的話， 這是欣賞， 是父輩對晚輩的肯定， 而如今說你劉備和我曹操以及孫堅的兒子孫策才是僅有的英雄， 這話聽起來挺別捏的；其次， 孫策的確是勇猛非常， 可正因為如此， 就會讓人忽略其智謀， 曹操是綜合能力很強的人， 在軍事、謀略上都首屈一指， 看人自然是從綜合能力上評斷， 而孫策勇武有餘， 給人感覺有點謀略不足的感覺，

從其“小霸王”的稱號就可以看出來， 筆跡項羽也是號稱“西楚霸王”， 武力非凡， 可是政治智慧就過於侏儒了；再次， 曹操和劉備都是白手起家， 是一代， 而孫策的崛起固然與其各人的能力分不開， 可是卻也是借助於父輩的聲望和舊部， 只能算是二代中的翹楚， 說是一代有點差距；最後， 曹操在官渡之戰時， 郭嘉曾言：孫策親率而不善於防備， 如果有刺客伏擊， 那他不過就一人之敵罷了， 結果果然孫策因刺客而重傷死去， 由此可見孫策還不具備英雄之稱， 曹操的確是有先見之明。

青梅煮酒引為一時佳話， 曹操眼觀的確是毒辣， 劉備也終究是不負所望， 而至於袁紹和孫策， 筆者認為這是兩個英雄， 一個是一時霸主， 一個是後起之秀， 都是三國中鼎鼎大名的人物，如此之人卻還不被曹操認可，只能說三國的人才實在是太多，從中而擇優，劉備、曹操引領大潮。

說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注企鵝號：歷史風雲天下zhou

都是三國中鼎鼎大名的人物，如此之人卻還不被曹操認可，只能說三國的人才實在是太多，從中而擇優，劉備、曹操引領大潮。

說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注企鵝號：歷史風雲天下zhou