有孩子的人一定都注意到騰訊新聞發佈的一條消息：
一個男孩在公車上， 用腳踢了座位上一個男子三次， 這個男子突然站起來， 一個過肩摔把男孩狠狠摔在地上， 並抬腳對著他的頭部狂踩三下。
看到這個新聞我的第一反應是， 熊孩子又惹事了。
雖然知道孩子有錯在先， 但是看到視頻之後， 我還是本能地站在孩子那一邊。
我相信絕大多數媽媽都跟我一樣， 看到孩子的頭被一個大男人那麼狠命地踩， 都會感覺對方喪心病狂。
特別是， 當旁邊的乘客站起來制止男子踩孩子後， 小男孩當場癱軟， 兩次試圖站起來，
打人當然是不對的， 何況下手那麼狠。
孩子是有錯， 該教訓， 但是這個男的下手也太重了。 一個成年人控制不住自己的情緒， 下手沒得輕重， 所以員警和法律會讓他付出代價。
可是孩子呢？
雖然孩子踢人不重， 但也能明顯看出， 他是在故意踢人， 而且肯定不止一次。
踢人的三次， 他也是在小心試探， 如果對方沒有反應， 他可能還會再踢第四次， 第五次。
看到新聞之後就有很多想法， 我最大的疑惑就是， 孩子的父母去哪兒了？
視頻中並沒有出現孩子的父母， 所以無從得知孩子的父母當時在不在場。 但是不妨來分析一下：
第一種情況， 父母不在場。
孩子這個的年紀就讓他一個人乘公車，
第二種情況， 父母在場。
但是當孩子第一次踢別人的時候， 父母並沒有上前制止， 也就是說父母開始覺得孩子沒吃虧， 所以默許了孩子這種行為。
這種默許才是造成這起事件的關鍵因素。
所以總而言之， 無論當時這個孩子的父母在不在場， 都是第一責任人。
《紅樓夢》中賈母說過這樣一段話：
“你我這樣人家的孩子， 憑他們有什麼刁鑽古怪的毛病， 見了外人， 必是要還出正經禮數來的。 若他不還正經禮數， 也斷不容他刁鑽去了。 就是大人溺愛的， ……若一味他只管沒裡沒外， 不給大人爭光， 憑他生的怎樣， 也是該打死的。 ”
幾百年前的父母就有這樣的覺悟， 而現在為什麼越來越多的父母卻疏于對自己孩子行為的管教和約束，
近幾年關於熊孩子的新聞層出不窮， 比如：在飛機上踢前排的椅子、推孕婦看看會不會流產、把別人家孩子一個人關進電梯等等。
每當孩子犯了錯， 大家要麼原諒他， 要麼就是象徵性地說說是家長的教育沒到位。 可是具體會有什麼懲罰， 好像也沒有下文。
但是這次這個孩子就沒有這麼幸運了， 別說他現在還在搶救， 就算他被搶救回來， 相信他這輩子肯定都不敢在公車上踢人了。
可是這種學習的代價未免太慘烈了一些， 而追本溯源， 這個代價應該要由孩子的父母來承擔。
如果父母不承擔， 那只好由社會這個大學校來教。
所以就有那句話——今天你不對孩子狠， 將來有的是人對他狠。
影視作品中常常有對自己最親近的人， 實施刑法或者開槍射擊的橋段， 親你愛你的人， 哪怕親自動手， 仍有一線生機， 但如果換了別人來執行， 就真的不好說了。
與其別人， 不如自己。
今天遂甯孩子的這個真實到令人痛心的例子， 再次告訴我們——
管好自己的娃， 不然遇到這種暴力狂， 後悔都來不及！