一個王朝的存續在於， 經濟基礎與政治基礎， 明朝民間總的來說很富， 這不用我多說， 多少西方傳教士記錄都能證明， 但是為什麼民富卻變成了明朝財政破產， 民富卻成了國窮， 這就是政治基礎出了問題。
政治最重要的在於權力的平衡， 同時也要有監督回饋機制的到位， 這兩點是科學管理的基本要素， 我想除了小學文化的人， 有點管理知識的人都能明白， 而崇禎時期卻在這兩點上全面失衡， 大臣可以擅殺節將， 皇帝得不到實情， 皇帝的命令也往往沒人執行， 具體事實可從袁崇煥擅殺毛文龍、崇禎與某首輔談到：“我想做的你們不願意做，
當李自成攻入北京時， 崇禎皇帝撞鐘， 文武百官竟無一覲見， 而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人， 就是當今我們最瞧不起的太監！！！崇禎死前說過， 朕非亡國之君， 臣乃亡國之臣， 這句話說的非常對， 當年明月都說過， 崇禎時候的大臣有兩種， 一種是混蛋， 一種是王八蛋， 魏忠賢在的時候關寧防線得以組建， 孫承宗， 袁崇煥， 滿桂， 祖大壽委以重用， 魏忠賢死後， 孫承宗被罷， 袁崇煥被殺。 實踐是檢驗真理的唯一標準， 你歷史把魏忠賢說的如何混蛋， 明朝也不是亡在他手上的，
制度設計的不合理， 加之制度的惰性， 本來對於一個政權而言就是很棘手的問題， 更有嚴重的貪腐， 侵蝕著政府在民眾心目中的形象， 使得明朝後期的處境雪上加霜。 再加上明朝中後期， 社會上出現了一些新的事物， 即所謂的資本主義萌芽， 同時海外貿易中大量白銀流入中國， 導致了通貨膨脹， 這些新事物， 都是舊的行政系統無法應對的， 由此造成了一系觀念衝突， 以及經濟社會問題。 社會矛盾的激化， 最終導致明朝無法全力應對外在威脅的挑戰（滿族後金-清政權）， 最終在內外交困中滅亡。
崇禎在位17年， 在帝國最危難時機， 重用東林黨人， 滅掉閹黨， 取消錦衣衛，
李自成破城時， 崇禎密旨收魏忠賢遺骸厚葬碧雲寺， 這顯然表明崇禎帝在帝國最後時刻的幡然醒悟， 誰是帝國的棟樑， 誰又是帝國的白蟻。
魏忠賢和東林黨都是胡作非為。 魏忠賢背後也是一群大臣在支持， 所以本質上講這兩者並沒有太大的區別， 只不過東林黨更激進， 更原教旨主義一些罷了。 讓他們攤上崇禎這個皇帝也是算是得其所願。 考慮到東林黨和崇禎在明朝末年互相震盪， 昏招頻出， 就是在他們的統治時期明朝滅亡了，