去年底， 俄新一代預警機A-100原型機實現首飛。 預警機在現代空戰中意義重大， A-100可以說是俄在蘇聯解體后在航空技術領域取得的一大重要成果。
不過A-100出現后外界并不看好， 從公開畫面看A-100依然使用旋轉式天線罩。 最初， 大家都認為罩內無非就是用一部有源相控陣雷達天線， 性能也不可能有啥突破。 不過根據， 俄軍官方雜志公開的信息來看， 外界或許嚴重低估了A-100的技術水平。 今天， 北國防務就來說說這事。
俄軍的A-100預警機仍采用宣示雷達天線設計
從公開的圖片可以看出， A-100使用了宣傳天線罩。 外界引用數年前的資料認為A-100采用單部S波段有源相控陣雷達天線，
如果僅是如此的話， 鑒于俄羅斯的電子工業水平， A-100性能再高也高不到哪里去。 因此外界也普遍認為A-100是“出現即落后”。
不過， 這可能只是錯覺， A-100或許已經突破了人們現有預警機的認知， 尤其是對隱身目標的探測能力。 在A-100首飛之前， 俄軍專注科學實踐的官方雜志《軍事匯編》刊載了一篇文章介紹了俄軍在研的預警機技術， 根據這篇文章的描述， A-100很可能采用背靠背天線設計， 兩部天線分別采用S波段和UHF波段（探測隱身目標有先天優勢）設計。
俄官方雜志中出現的預警機背靠背天線概念圖
如果屬實的話， 那么A-100將是世界上首款采用背靠背天線、雙波段設計、首款采用UHF波段有源天線設計、少有采用旋轉式有源相控陣天線設計的預警機。 這些技術特性相加， 只要俄羅斯不出大岔子， 那么A-100理論上將會是世界上單機反隱身最為出色的預警機（UHF波段預警、S波段準確跟蹤）。
相比我國空警-2000/500的三面固定式天線設計， 預警機采用旋轉式天線設計大家一聽起來就會覺得“很落后”， 這其實在某種程度上是一個誤區。
三面天線設計之所以被認為先進在于其數據更新率高， 因為雷達要自己發射雷達波到給定的方向， 等待回波， 然后還要累積一定量的信號， 加以處理才能得到詳細的目標信息。 也就是對每個方向的探測都需要時間，
技術上雖然和以色列有淵源， 但我國的空警-2000是世界上首款服役的三面天線預警機
三面天線強就強在累積信號的能力， 而旋轉天線就算視野有120度扇形， 也就是1/3圈， 它旋轉時對于每一個方向， 視線會停留1/3個旋轉周期， 另外2/3個旋轉周期則是盲區， 而固定式的則沒有這個盲區， 因此它的數據更新率大約是旋轉式的3倍。 要注意， 是3倍， 是有限值， 不是無限值。
而盲區是可以用旋轉速度去補償的， 如果旋轉快一點， 盲區會少一點。 如果用背靠背的兩面天線， 盲區就剩下1/3個旋轉周期， 那么固定式的數據更新率就不是它的3倍， 而是1.5倍， 這樣旋轉與否的數據更新率的差距變得更小。
預警機旋轉式天線的內部
另外一個影響因素是， 預警機天線的尺寸（影響功率）， 旋轉式的天線口徑幾乎是圓盤的直徑， 而3面固定天線的單面只有它的87%， 如果是用有源相控陣、天線高度一樣， 那探測距離大約是是旋轉式的93%， 當然考慮固定天線的信號累計時間， 固定天線仍有優勢， 大約會是旋轉式的1.22倍。
簡單的說， 在“操作模式相同”時， 固定式的數據更新率比較高， 探測性能(距離與精確度)則是旋轉式的比較好。 而實際上， 正因為固定式的有三面固定雷達， 沒有時間盲區， 故運作模式可以更具彈性， 例如可以有更充裕的時間做探測， 因此使用上它可以增加探測時間， 這樣就能延長距離與提升精確度，
我國的新型預警機都是清一色的三面陣， 圖為空警-500
總而言之， 就預警用途而言， 固定式天線的優勢還是很明顯的， 但旋轉式背靠背天線的出現讓這一差距被進一步縮小， 而如果旋轉式背靠背又用雙波段提升反隱身能力， 那么可以說是將旋轉式的價值最大化了。 但值得注意的是， 三面陣的優點是重量與價格換來的， 多出來的優勢對預警機是否必須就成了如何選擇的關鍵問題。
我國同樣面臨嚴峻的隱身挑戰， 空基預警機的探測無疑是十分關鍵的， 美俄預警機采用UHF天線的思路顯然值得我們借鑒。 那么，我們一定得像俄軍一樣搞雙波段預警機么？或許也未必，未來我國預警機的數量必然是俄軍的數倍，完全可以讓“傳統”固定三面陣預警機采用UHF天線設計，通過與其它采用S波段天線設計的預警機協同實現反隱身效果最優化。
那么，我們一定得像俄軍一樣搞雙波段預警機么？或許也未必，未來我國預警機的數量必然是俄軍的數倍，完全可以讓“傳統”固定三面陣預警機采用UHF天線設計，通過與其它采用S波段天線設計的預警機協同實現反隱身效果最優化。