中國數百座已知的帝王陵中， 保存完整的幾乎沒有， 絕大多數都被盜掘過。 秦始皇陵里有大量的珍寶， 歷經兩千多年， 難道沒有人惦記嗎？根據史料記載， 秦始皇陵不但被盜掘過， 還不只一人， 最著名的要數項羽。
披露項羽盜掘秦始皇陵的文獻來自于《史記·高祖本紀》， 公元前203年， 劉邦和項羽在楚河漢界對峙， 劉邦羅列了項羽十大罪狀， 其中第四條就是：項羽燒秦宮室， 掘始皇帝冢， 私收其財物。 同樣的， 在《漢書·高帝紀》也有類似記載， 可是《史記·項羽本紀》并沒有提及， 只要一句“掘始皇帝冢”。 而且， 這一說法還值得商榷，
第一點、劉邦可能夸夸其詞
其他人說項羽挖掘秦始皇陵都可信， 唯獨劉邦最不靠譜， 原因有兩點。 1.劉邦和項羽是你生我死的仇敵， 一直高舉著正義的旗幟， 說項羽犯了十宗大罪， 無非就是詆毀項羽， 為自己奪取天下占據有利地位；2.劉邦一向謊話連篇， 雖然這件事可能沒有說謊， 但也要慎重聽之， 不可盡信。
第二點、項羽沒必要挖秦始皇陵
項羽為啥要挖秦始皇陵， 就兩條理由， 一是為了復仇， 二是為了珍寶。 項羽進入咸陽后， 做了三件事， 殺了秦王子嬰， 燒了秦王宮， 搶了宮殿中所有財寶和女人， 這些足夠項羽發泄仇恨；至于財寶， 秦王宮一定不會比秦始皇陵少， 對于秦二世而言， 活人肯定比死人更需要財寶，
第三點、《史記》中沒有詳細記載
春秋時期， 吳國大敗楚國后， 伍子胥鞭尸楚平王， 對于這一事件， 《史記》作了充分詳細的記載。 相比而言， 項羽比伍子胥的名氣更大， 秦始皇的名氣比楚平王強得多， 如果項羽真的盜掘過秦始皇陵， 《史記》不可能沒有詳細記載， 而只是一句話“掘始皇帝冢”， 由此得出， 項羽沒有盜掘過秦始皇陵。
第四點、《水經注》的記載言過其實
按常理說， 《水經注》記載的可靠性非常高， 內容為“項羽入關發之， 以三十萬人三十日運物， 不能窮”。 項羽用30萬人搬運30天， 都沒有搬完， 這樣的記載有違常理。 一是30萬人如何展開盜墓？秦始皇陵再大， 也容不下這么多人；二是地下宮的寶物再多，
參考文獻：《史記》、《水經注》