您的位置:首頁»軍事»正文

美军玩心机:明夸俄中高超音速武器,背地里上双保险要碾压

過去很長一段時間以來, 中俄高超音速武器的發展是國際軍界的絕對焦點。 面對中俄在這一領域的迅猛發展, 美國人自然也著急, 常能聽到官方一些關于自己“落后”的“謙卑”表態。

可要知道, 面對這種局面美軍其實已經動了起來。 近日, 美國空軍宣布將給洛馬4.8億美金的合同進行“空射快速反應武器”(ARRW)的研發, 這是繼4月價值9.28億美金的“高超音速常規打擊武器”(HSCW)后, 洛馬贏得的第二份高超音速武器研發合同, 這也宣告其將主宰了美國空射高超音速武器的市場。 今天, 北國防務就來說說美國在這一領域忙活啥。


美國啟動空射高超音速武器計劃

美軍的這兩份合同其實都可追溯到國防部高級研究計劃局的兩項科研計劃:“戰術助推滑翔”(TBG)高超音速滑翔器以及“高超音速吸氣武器概念”(HAWC)的超燃沖壓飛行器, 但在得到空軍的實質預算后, 也展現了美國將加速量產高超音速武器, 追上中俄實用化進展的決心。

今年三月, 美國剛上任, 負責軍事技術的國防部副部長就高調發表宣言, “高超音速(技術)是我的首要任務...我不只是要追上對手, 我要下大注并讓他們‘不敢再跟’”。 其說這話的背景是俄羅斯剛公布了戰術版的“匕首”以及戰略版的“先鋒”兩種高超音速滑翔導彈, 加上中國不斷被觀測到高超音速武器的試射活動, 而美國手上卻沒有任何類似武器,

引發了外界對美國掌握高超音速技術優勢的“憂慮”。


美國空軍的HTV-2高超音速滑翔器概念圖, 在兩次不成功的試射后停止了發展

其實, 美國發展高超音速科技的歷史遠早于中俄, 只是冷戰后國防預算持續縮減的緣故, 只對高超音速武器進行技術儲備, 而不投資量產, 才會造成手上沒有武器可用。 但美國相關的技術庫存仍不可小視, 一旦軍方投錢不少技術半成品便有機會投入產品化工作。

美國第一次高超音速滑翔器試射是在1996年, 但隨后的反導條約簽訂后, 這種武器就暫時失去了效益, 因為條約限制了反彈道導彈的防御范圍, 這使得洲際彈道導彈可毀滅對手剩下的國土;冷戰后, 美國又進行第二次嘗試,

這是因為區域沖突與恐怖活動四起, 以高超音速飛行的常規彈頭可能在沖突萌芽階段就迅速消滅導致沖突的個人或武器, 阻止沖突擴大為區域戰爭。 可這又有一個麻煩, 大型彈道導彈來發射常規彈頭要怎么讓中俄相信這不是核武器?


洛·馬在2015年的宣傳視頻中, 曾展示其TBG高超音速滑翔器的概念

因此, 美國第三次發展高超音速武器選擇了小型空射化路線, 與俄軍的“匕首”類似。 其紅外/雷達特征較小, 且只在戰區發射, 與陸射/潛射彈道導彈就可做出區隔。 國防部高級研究計劃局在2014年就分別給洛·馬與雷神兩家公司各2000萬美金左右的研發預算進行“戰術助推滑翔”的開發, 這應該是一種可由F-15E發射de1高超音速滑翔器,

極速達9馬赫, 射程為900千米左右。

2016年, 雷神公司在被踢出這個計劃, 由洛·馬拿到1.47億美金繼續研究。 但空軍決定出錢后, “戰術助推滑翔”計劃就變成“空射快速反應武器”計劃, 也得到AGM-183的武器編號。


美國老牌火箭發動機供貨商Aerojet已經在今年進行兩次新型火箭的點火測試, 很可能是給ARRW導彈使用, 讓極速超過之前的9馬赫需求

2016年, 洛·馬在也取得HAWC超燃沖壓科研計劃的1.7億美金合同, 打破了之前由波音公司壟斷超燃沖壓實驗飛行器的局面。 由于超燃沖壓發動機的難度太高, 美國在2004年才由NASA與波音完成X-43A的試飛, 以液氫燃料達到9.6馬赫的超燃沖壓飛行。

雖然液氫的燃燒速度快, 可允許燃燒室氣流達到較高的速度, 可是能量密度低,

飛行時間較短, 因此美國后來改研究油冷式超燃沖壓發動機:燃油在燃燒前先經過發動機外殼吸熱, 一方面降低發動機溫度, 另一方面則將燃油分子打碎, 使其可在超音速燃燒室中點燃, 代價則是飛行速度降至5馬赫左右。 波音公司制造的X-51飛行器在2010年利用普惠的發動機達到5馬赫, 將由洛·馬發展的“高超音速常規打擊武器”導彈可能也會采用普惠的發動機。


美國的X-51采用普惠發展的油冷式超燃沖壓發動機, 很可能是“空射快速反應武器”的推進器

除了可從戰機發射外, 美國空軍至今沒有公布“空射快速反應武器”與“高超音速常規打擊武器”兩種武器的規格, 一般相信會在500~1500千米之間, 與JASSM隱身巡航導彈相當。 雖然JASSM也具有極高的突防能力, 但其缺點是速度低于音速,需要相當時間來飛完航程。

相較之下,“空射快速反應武器”與“高超音速常規打擊武器”的速度是其5倍以上,可用來攻擊“時間關鍵目標”,如剛發射完的導彈車、恐怖組織首腦出現的地點.等,可加快戰爭進行的節奏。值得注意的是,兩者雖然技術不同,但效果相近,美國很少會這樣重復投資。只能說中俄兩國的刺激太大,而美國不喜歡輸的感覺,一定要在技術上壓倒對手。

但其缺點是速度低于音速,需要相當時間來飛完航程。

相較之下,“空射快速反應武器”與“高超音速常規打擊武器”的速度是其5倍以上,可用來攻擊“時間關鍵目標”,如剛發射完的導彈車、恐怖組織首腦出現的地點.等,可加快戰爭進行的節奏。值得注意的是,兩者雖然技術不同,但效果相近,美國很少會這樣重復投資。只能說中俄兩國的刺激太大,而美國不喜歡輸的感覺,一定要在技術上壓倒對手。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示