每次一經過小區內那戶鄰居家門口， 雖然當初養狗的桌子下已經空空蕩蕩， 但是兩歲的彤彤仍然會放聲大哭， 因為孩子心中的陰影難以褪去。 ——兩個月前的6月13日下午， 家住大連甘井子區大連灣元寶山的彤彤在這里被鄰居家養的一只黑色大型犬撲倒撕咬， 頭面部血肉模糊， 還留下了巨大的疤痕。 為了治病手術， 一家人花了幾萬元。 可是令彤彤父母氣憤的是：這只大型犬的主人竟然試圖賴賬， 以為“狗是別人寄養的”等理由拒絕賠償。
事情回溯到6月13日， 彤彤的媽媽杭女士帶著女兒買菜歸來， 回到大連灣元寶山附近的所住小區時，
“我喊了一聲：狗咬人了！屋里的狗主人出來喊住了狗， 可是孩子已經被咬得血肉模糊。 ”杭女士回憶說， 孩子被送到大連市兒童醫院搶救。 “當時孩子頭部被撕掉一塊肉， 鼻骨粉碎性骨折， 眼睛和額頭都大面積損傷， 幾乎成了個小血人！”杭女士心疼地說。
時隔兩個月后， 孩子的臉上和脖子上都有長而明顯的疤痕， 而當初被撕咬時孩子身穿的衣服上仍然血跡斑斑。 “醫生說不知道是否會留疤， 還得眼看看二次手術的效果！”彤彤的父親說， 治療至今， 一家人已經花了6萬多元。
傷人的大狗是彤彤家鄰居于某飼養的。 “出事后于某找到我們， 說狗是朋友寄養在他家的， 給了我1000元錢！這1000元好干啥？”杭女士表示。
但是其他住戶們都表示， 這只狗于某家至少養了四五年。 “此前也傷過人！”這不禁令彤彤一家懷疑所謂“朋友寄養”只不過是于某的托詞， 是為了抵賴賠償問題。 “我們之后也協商過多次， 但是于某一直不肯賠償， 堅持說大狗不是自家的， 還說出事后狗讓朋友帶走了！”
但于某的妻子對此竟然換了個說法。 面對彤彤的父母， 她稱“狗咬完人自己跑了， 還不知道是不是狗把孩子咬成這樣的。 ”言外之意是彤彤受傷和自己無關連。
而于某則堅持讓彤彤的父母走法律程序解決問題。 律師表示：即使這條狗真是于某朋友寄養在他家的， 于某也應為此事承擔管理責任， 必須進行賠償。 目前彤彤的父母已經準備通過法律途徑解決爭議索賠。