李三萬
摘要：日本是二戰時軸心國的三極之一， 幾乎獨立支撐起了太平洋戰場， 那麼日本的軍事實力究竟有多強？如果二戰時， 日本和德國地理位置對調一下， 日本處在歐洲戰場， 日本能不能打贏英國和法國？
圖1：二戰中的日軍軍事實力究竟有多強？
軍事實力， 包括很多方面。 從兵力上來看， 1942年日軍總兵力達到最高峰值700萬。 1943年陸航加上海航（當時日本沒有獨立的空軍）， 作戰飛機總數達到10000架。 至於海軍， 早在1922年《華盛頓條約》時就已經把日本海軍定位世界第三， 航母數量更是世界第一， 1941年美國7艘航母， 日本則是10艘！
兵員素質上， 在二戰初期， 日本兵素質非常高， 基本普及了高中教育——中國到現在都還沒達到， 並且從小受軍國主義教育， 信奉武士道精神， 戰鬥意志頑強。 單兵作戰能力極強。 中國老兵的回憶， 早期日本兵槍法都很准， 一兩百米距離基本上一槍一個， 而日軍的特色裝備擲彈筒更是爐火純青， 機槍火力點一般打完一個彈匣就必須要轉移， 不然肯定就會被日軍擲彈筒精准敲掉。 拼刺刀就更不用說了， 不要說中國軍隊， 就連蘇聯軍隊， 在張鼓峰衝突中， 日軍和蘇軍的白刃戰傷亡交換比是1：28！
圖2：日軍單兵作戰素質很強
日軍的戰術也很強， 無論是在中國戰場， 還是在太平洋戰場， 日軍都能根據戰場實際情況採取最有針對的戰術，
日軍欠缺的就是戰略太差， 後勤太弱。 如果就綜合戰力進行排名的話， 日本可能僅次於美國和德國， 如果是防禦作戰的話， 基本上可以穩坐第一。 有人說， 蘇聯比日本強。 那麼看看前期的張鼓峰諾門罕， 蘇軍都是以數倍於日軍的傷亡， 十數倍於日軍的物資消耗， 完全是以資源上的壓倒性優勢取勝。 反而讓日軍得出蘇軍戰力一比四的結論， 也就是一個日軍可以對付四個蘇軍。 此後關東軍就是以這個兵力對比標準來部署。 而在後期的遠東戰役， 佔據兵力裝備等各方面巨大優勢的蘇軍， 開戰七天才推進了100公里， 沒能佔領一個中等以上城市， 也沒能奪取一個日軍聯隊以上部隊守備的陣地。
圖3：諾門罕戰役中的日軍
如果， 日本和德國地理位置對調一下， 日本處在歐洲戰場， 對戰英法的話。 雖然英國是老牌海軍強國， 但是和日本海軍相比， 贏面並不大。 首先日本海航實力太強， 看看擊沉“威爾士親王”號， 那叫一個酣暢淋漓。 儘管英國也有航母， 但數量不如日本， 而且艦載機無論是戰鬥機還是魚雷機都無法和日軍相提並論。 即便是不算海航， 就是純以戰列艦對比， 日本的“大和”號“武藏”號也是很有優勢， 而且日軍的重巡洋艦、驅逐艦的戰力也是非常強悍的。 所以日本海軍對英國海軍， 勝率絕對更大。
圖4：日軍擊沉英軍“威爾士親王”號
陸戰就更不用說了， 在馬來亞戰役中， 英國陸軍的精銳部隊照樣被日軍橫掃；在緬甸戰役中， 曾經在北非名噪一時號稱打敗過隆美爾的英軍“沙漠之鼠”第7裝甲旅， 不一樣敗在了日軍手下。
圖5：日軍在東南亞橫掃英軍
而號稱歐洲第一陸軍的法國， 肯定也不是對手。 因為在兵員素質、戰術上， 法軍明顯不如日軍， 而在氣勢和作戰意志上， 浪漫的法國人， 面對推崇武士道根本無視死亡的日軍， 更是不堪一擊， 結局不會比和德軍作戰好到哪裡去。