面试：好友为救妻子偷了进口药，你是警察该怎么办？博士回答，老板愣了

在全球知名公司面試中， 有很多經典的兩難抉擇面試題。 職場火鍋已經陸續涮了十幾道。 但今天要涮的這道情景兩難選擇題， 堪稱道德與法律、人情與人性、宏觀與微觀沖突最為激烈的一道， 這就是經典的“海因茨偷藥”， 與當前最熱電影《我不是藥神》， 核心主題是類似的。

某著名國際公司面試管理人員：海因茨的摯愛妻子得了癌癥， 只有一種進口特效藥能治療。 這種藥實際成本只有20美元， 但醫院為追求利潤， 采取競價機制， 目前售價抬高到2000美元。 海因茨只能湊出1000美元， 跪求醫生便宜賣給他。 醫生冷酷拒絕，

聲稱醫院也要賺錢生存。 海因茨晚上偷走了藥。 海因茨的好友兼鄰居警察， 知道是海因茨偷的。 如果你是這位警察好友， 你應該怎么處理？

前不久， 某公司老板就模仿這道經典面試題， 對進入二面的三位候選人進行面試。 三位候選人根據自己內心， 分別做出了回答。

華子， 男， 30歲， 多年基層和中層管理經驗， 不知道這家企業的價值導向是什么， 只能按照自己的真實想法來回答了， “如果我是警察， 面臨著道德與法律、人情與法律的兩難選擇， 必須忠于職守， 維護法律的尊嚴， 至于背后的隱情， 只能交給法院去裁量了。 我選擇立即抓捕好友海因茨。 ”老板點點頭， 沒有表態。

阿美， 女， 32歲， 多年行政管理經驗， 她略微沉思， 回答道， “首先，

我敬佩海因茨的勇氣， 為救愛妻不惜以身試法。 人性的光輝， 往往閃爍在民間。 其次， 海因茨是醫療利益的無奈者， 從宏觀層面看， 醫院有責任降價救人， 我承認我同情海因茨。 再次， 作為警察， 我知道海因茨偷藥是違法行為， 但社會危害性不大。 如果當場抓捕， 可能是兩條人命。 我選擇沉默一段時間， 等海因茨救了妻子， 再進行抓捕。 ”老板面無表情， 但內心欣賞這位女士的思維方式和人性操作。

小剛， 男， 29歲， 應屆博士生， 毫不猶豫地回答， “別說我是海因茨的好友， 就算是我不認識海因茨， 當我知道這個隱情， 我也不會抓捕他。 憑什么讓一個社會受害者， 再次受到傷害？一種救死扶傷的特效藥， 為何采取競價機制， 讓有錢人得以延續生命，

窮人只能坐以待斃？這是社會良心出了問題。 當然， 作為警察， 我沒有那么偉大， 我也要保護好自己， 我選擇裝作不知道， 既沒有履職， 也沒有失職。 ”老板聽見沒有社會經驗的博士回答， 愣住了。

PS：美國心理學家勞倫斯曾經對這個道德困境故事進行過研究， 認為道德發展到最高的第六階段， 個人不再按法律行事， 尊重全人類每個人尊嚴， 由良心做出決斷。 有人質疑“我們內心的道德律”， 為救一命去違反法律， 對所有人就是傷害。 “不應該偷藥”， 因為別的病人也需要這種藥， 沒有公平考慮所有人生命。 “應該偷藥”， 因為這個藥競價對所有人是不公平的。

PS：這道兩難問題， 到底該怎么回答呢？仁者見仁智者見智。 作為老板， 出這道題，

可能要考查求職者對公司利益與個人利益權衡的價值導向。 如果你來回答， 你應該怎么回答呢？如果你是老板， 你傾向哪一種觀點呢？如果你是民眾， 你喜歡哪一種回答呢？