北京時間8月10日， 中國足球協會做出了最新處罰決定， 就上海申花與長春亞泰的比賽中， 登巴巴與張力的沖突事件， 對后者做出了停賽六場， 罰款4.2萬元人民幣。 而申花隊外援則毫發無損， 對于足協這樣的處理結果， 引發了外界一片爭議。 這個罰單的出爐是否有失公允， 有意偏袒一方呢？
在足協公開的一份聲明中寫道：“根據比賽監督報告， 當事人聽證說明及視頻等， 當比賽在第77分鐘至第80分鐘時， 長春亞泰足球俱樂部隊27號球員張力干擾比賽正常秩序， 引起場面混亂， 造成惡劣社會影響。 ”
但從視頻回放中可以看出，
隨后登巴巴與張力的沖突開始上演， 很快雙方球員和裁判員將二人拉開， 分別吃到一張黃牌后比賽重新開始。 這樣一個戲劇性場面使得比賽中斷了一段時間， 但隨后足協的處罰結果卻讓人一頭霧水。
俗話說一個巴掌拍不響， 登巴巴和張力兩人是雙方發生沖突的主角。 并且從慢鏡頭回放中可以看出， 登巴巴在爭執過程中，
再深究中國足協的相關規定， 這份被定性為故意拖延比賽而開出的罰單， 與最終的處罰結果絲毫不吻合， 完全看不出出具罰單的任何依據。 從第49條和55條從重處罰的各項規定中， 找不到“干擾比賽、拖延比賽”這項條款。
另外在當場比賽結束之后， 申花隊主帥吳金貴在發布會上公開表示， 登巴巴受到了種族歧視。 單方面利用媒體傳達了未經核實的消息， 造成了負面影響。 試想當時沖突發生時， 吳指導只是在教練席就座， 他又是從何方得到了種族歧視這樣的內容呢？如果只是聽登巴巴一方的簡單描述，
針對主教練的不服責任規定《中國足協紀律準則》第八十三條：不負責任評論。 規定：自然人或組織通過新聞媒體發表與比賽相關的不負責任評論的方式蓄意攻擊比賽官員、其他球員、官員、俱樂部(球隊)、
(一)球員:至少停賽1 場,或處至少5000 元的罰款。 (二)官員及其他人員:至少禁止進入體育場(館) 1 場,或處至少8000 元的罰款。 (三)俱樂部(球隊):通報批評、罰款或其他處罰。 俱樂部(球隊)負責人實施前款行為的,可追究俱樂部(球隊)責任。
然而最終的罰單中并沒有涉及到申花隊任何一人， 張力卻成為了足協唯一懲罰的對象。 這不免讓人想起在2016年申花隊外援莫雷諾公然辱罵天津泰達隊外援迪亞涅為“黑鬼”。
足協開出一張張罰單， 究竟處罰結果是按照怎樣的根據而定， 現如今讓人很是迷惘。 是否像外界所傳， 北、上、廣這樣的大城市球隊都會受到足協的保護。 若真如這樣的描述所言， 那么申花隊身上這層“金身罩”到底何時才能被脫下呢？