您的位置:首頁»軍事»正文

美国17年没打赢这一仗,终于低头!对手当面放话:不撤军免谈

從2001年到現在, 美國打了一場本國史上“最長的戰爭”。 17年間, 美國已經耗費近9000億美元軍費, 陣亡2000多人。 如今, 美國終于意識到已無法勝利地結束這場戰爭, 只得首次與這么多年來一直想消滅的對手“直接對話”。 俄羅斯衛星通訊社8月9日披露, 在首輪談判中, 美國被對手要求確定完全撤軍的時間表, 不然“就不會有第二輪和談”!


這樣的場景, 美軍在這場戰爭中相當熟悉。

當然, 這里說的就是阿富汗戰爭。 美國被迫與之開展首次和談的, 正是曾被宣布消滅了好多次的塔利班。 報道稱, 雙方的第一輪談判這兩天在卡塔爾進行。

信息靈通人士向守在會場外的媒體透露, 美國代表團在談判中要求塔利班與阿富汗政府達成協議, 從8月下旬開始實施長期停火制度。

塔利班提出的條件很直接:要求確定北約和美國從阿富汗完全撤軍的時間表, 正式承認塔利班位于卡塔爾首都多哈的辦事處, 并將塔利班高層的姓名從制裁名單中去除。 美英等西方媒體認為, 塔利班將撤軍放在第一位, 顯然是有志在必得的打算。 如果美國無法給出時間表, 那么其預想中在9月開始的第二輪談判可能難以實現。


塔利班其實已經開始與阿富汗政府軍停火, 但不包括在阿外國軍隊。

美國與塔利班首次直接談判開始的時間很有意思, 因為剛好在一年前的8月份,

美現任“大統領”宣布了其上臺之后的阿富汗新戰略。 “大統領”的新戰略歸結起來就一句話, 不能從阿富汗撤軍, 除非美國取得戰爭的勝利。 但是, 為了迎合美國人對阿富汗戰爭的所謂“政治正確”, 他同時也表示, 絕不會向阿富汗增兵。

既不能增兵, 又還要獲勝, 這看似不可能完成的任務, 其實已經隱含了美國上層目前對解決阿富汗問題的底線。 那就是“體面地”從阿富汗抽身, 讓國際社會、美國人看到美國最少在表明上獲得了勝利。 那么滿足這一理想狀況的前提, 就是阿富汗局勢恢復穩定, 國內不再有大規模、連續性武裝襲擊。 這就是“大統領”在阿富汗新戰略中的定調:不能因為美軍和北約部隊過快的撤離, 而給阿富汗國內武裝組織留下發展壯大的空間。


阿富汗政府軍逮捕塔利班成員。

所以, 應該說從美國去年頒布的所謂阿富汗新戰略開始, 美國人就已經在為一年后的“和談”在鋪路了。 這場仗打了17年之久, 在相當長時間里幾乎是1天耗費1億美元軍費。 美國布朗大學一位專家去年曾預計, 如果美軍想在阿富汗最終取得“真正勝利”, 美國納稅人還得為之支付2萬億美元!

美國國內的主流觀點是, 阿富汗戰爭與伊拉克戰爭一起, 讓美國在本世紀頭一二十年徹底“迷失”。 與之相對的, 卻是亞洲某大國牢牢抓住了同樣時段的重大機遇期。

所以自美國現任“大統領”上臺后, 在阿富汗問題上采取的策略是:阿富汗人動手, 美國人動腦。 也就是美軍成立主要由軍事顧問組成的所謂安全援助旅(SFAB),

為阿富汗培訓可以作戰的士兵。


阿富汗政府軍進行日常訓練。

美國的這個策略當然不算新, 當年在東亞、越南等戰場, 美國軍事顧問團的名頭簡直等同于“成事不足敗事有余”。 不過美國自己似乎對這種方式有著迷之自信。 事實證明這招在阿富汗同樣不好使。 美國國會向媒體披露的統計數據顯示, 截至去年6月, 美國已經在阿富汗政府軍的培訓、裝備等方面花了600多億美元。

那么現在阿富汗國內的形勢則是:政府軍只控制了全國不到60%的地區, 塔利班控制的區域則已超過10%!剩下約30%地區, 正是阿富汗政府軍與塔利班等武裝組織激烈爭奪的區域。

其實看到這里, 網友會不會有種似曾相識的感覺?比如上世紀40年代后半段,

在東亞遼闊的土地上, 有美軍顧問團, 也有分別占60%、10%的不同力量。 最終的結果如何, 已然不必多說。


阿富汗政府軍女兵接受培訓。

不知道塔利班有沒有系統全面學習過70余年前那場波瀾壯闊的戰爭的歷史, 但從他們與美國的首輪談判能看出, 其同樣深知美國的“攪屎棍”屬性, 深知如果美軍及其“仆從軍”不徹底撤出阿富汗, 所謂的阿富汗各派和解, 真正和平的實現只會是幻影。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示