您的位置:首頁»軍事»正文

鳌拜能免死,年羹尧为何不能?历史公认的4点原因,1点都不能信

清朝初年, 朝中先后出現兩員權傾朝野的名將。 一位是輔政大臣鰲拜, 一位是大將軍年羹堯。 這兩位屬于標準的“同命不同朝”, 曾經都是戰功赫赫, 曾經都是權傾一時, 到最后都被皇帝革職嚴辦。 一個被開列30條大罪遭囚禁, 一個被開列92條大罪遭賜死。

按理來說, 像這樣擁有極權的人物, 得罪了帝王之后, 肯定是死路一條, 那么為何鰲拜能撿一條命, 年羹堯就沒這個福氣了呢?

早在皇太極時期, 鰲拜便初露頭角。 皮島一戰, 他身先士卒, 在火器、兵力明顯不足的情況下, 率軍沖鋒, 擊敗明軍。 此戰, 讓皇太極大喜過望,

對其重加獎賞。 此后作戰, 鰲拜更加無畏, 為滿清平定東北地區立下汗馬功勞。 入關以后, 鰲拜又奉命追擊明朝殘余勢力和各地農民軍, 幫助滿清穩固了在中原地區的政權。 順治駕崩前(另外一說是出家前), 將其命為四大輔政大臣之一。

8歲的康熙登基后, 由于其他三位輔政大臣的無能和離世, 讓鰲拜在朝中擁有了絕對的權勢。 這種現象一直持續到了皇帝親政。 最后在康熙的精心布局下, 才將鰲拜拿下。

而年羹堯, 則是憑借著在西部的戰功, 先是被康熙皇帝任命為四川巡撫, 成為了封疆大吏, 又在雍正年間, 成為了西部地區的“皇權代理人”, 統攬西部各省一切軍政要務。 雍正初年, 他又率軍平定了青海叛亂, 被雍正視為“恩人”,

加封“大將軍”稱號。 后來, 隨著年羹堯做事越來越過分, 雍正殺心漸起。 最后借機將其監押, 并讓他在獄中自裁。

仔細分析, 年羹堯走的路好像和鰲拜十分相似, 那他為何得不到皇帝的“法外開恩”呢?綜合歷史上公認的意見, 大概有4點原因:

一、地位不同。 鰲拜在清軍入關之前就出生入死, 按理來說, 也算是“開國功臣”。 重要性就不必多言了。 在多爾袞亂政期間, 鰲拜也冒著極大風險, 力挺皇太極一族, 這才有了后來的康熙皇帝。 因此康熙在內心當中, 對鰲拜還有些許的感激和尊敬。 而年羹堯則不同, 雖說平定了幾次叛亂, 穩定了西部邊陲, 但給人的感覺, 更多的是憑借著和雍正的私人關系上位。 不能說此人沒有本事, 但是功勞肯定不能和鰲拜相提并論。

二、鰲拜沒有年羹堯那么“猖狂”。 雖說兩人同樣飛揚跋扈, 但比起鰲拜, 年羹堯要狂的多了。 鰲拜懂得貴賤尊卑, 雖說權傾一時, 但也知道君臣有別。 更難得的是, 他從來沒有想過要叛亂篡位。 而年羹堯, 則讓人感覺到他時時刻刻都有謀反的意圖。 私殺官員、無視皇權的事情屢屢發生。 雍正多次提醒, 也無所收斂。

三、當時的社會大環境。 鰲拜被捕時, 康熙剛剛親政, 很多地方勢力都沒有完全歸順清王朝, 鰲拜不死, 就是對這些人的震懾。 康熙可以隨時啟用他, 讓其戴罪立功。 雍正則不需要考慮這個, 那時天下大定, 他只需要想辦法讓老百姓吃飽就可以了。

四、皇帝個人因素。 雍正手段強硬, 這是出了名的。

最看不慣官員任人唯親, 行賄受賄, 這兩條年羹堯都觸犯了。 此外, 京城多有傳言, 說雍正的圣旨, 都是讓年羹堯給“逼”出來的, 甚至說年羹堯左右了皇室宗親的一些內部關系, 這無疑觸碰了雍正的“逆鱗”。

以上4點就是歷史上公認的鰲拜能免死, 而年羹堯不能免死的原因。 但這些觀點都是正確的么?其實, 這些觀點都很片面, 一條都不能信。

關于地位不同之說。 鰲拜在清朝初期的功勞很大, 地位很高, 這毋庸置疑。 但一朝天子一朝臣, 在康熙朝, 鰲拜只是個飛揚跋扈的前朝老臣, 且為皇帝的眼中釘肉中刺, 對于康熙來說實在可有可無。 而年羹堯不同, 皇帝家奴出身, 后來又立下大功, 雍正眼中的年羹堯, 要比康熙眼中的鰲拜重要的多。

因此, 在皇帝眼中, 年羹堯不比鰲拜差。

關于猖狂之說。 康熙年幼時, 鰲拜自恃勢大, 一度在皇帝面前不稱臣不下跪, 毫無人臣之禮。 甚至康熙親政后, 公然違背圣旨, 自行其事, 視皇帝為無物, 雖維持著表面上的人臣關系, 但實際猖狂程度令人發指。 反觀年羹堯, 無論如何飛揚跋扈, 貪污腐敗, 自尊自大, 但在雍正面前始終恭恭敬敬, 不敢有絲毫怠慢之處。 因此, 論猖狂, 鰲拜要過分的多。

關于大環境之說。 康熙登基后, 朝局確實還不太穩定, 但這種不穩定相當一部分就是鰲拜帶來的, 只有拿掉鰲拜才能更穩定。 雍正登基后, 朝局也不太穩定, 但威脅主要來自于其他兄弟, 與年羹堯沒有任何關系。 以大環境作為必須處死年羹堯的理由, 太過于牽強。

關于皇帝個人。與兒子雍正相比,康熙確實更為大度一點,但對敵人卻從不手軟。鰲拜作為他的主要政敵,他更沒有理由手軟。雍正雖有名的刻薄寡恩,但對自己人從來都是親愛有加,即使在年羹堯飛揚跋扈之時,雍正也只把他當成不爭氣的家奴,從來都未看成敵人,并無必須處死的必要。

綜上所述,歷史公認的4條年羹堯必死的理由,都有片面之處,都不能成為年羹堯不能免死的理由。一句話,鰲拜與年羹堯比起來,更應該被處死,但結果卻截然相反。這其中還有什么隱秘?雍正本人沒有過多的說明,史書上也是只言片語,個中緣由只能任憑猜測了。

如果鰲拜和年羹堯進行時空交錯,互換角色,那么這兩個人的命運,會不會有所改變呢?各位朋友,您怎么看?

太過于牽強。

關于皇帝個人。與兒子雍正相比,康熙確實更為大度一點,但對敵人卻從不手軟。鰲拜作為他的主要政敵,他更沒有理由手軟。雍正雖有名的刻薄寡恩,但對自己人從來都是親愛有加,即使在年羹堯飛揚跋扈之時,雍正也只把他當成不爭氣的家奴,從來都未看成敵人,并無必須處死的必要。

綜上所述,歷史公認的4條年羹堯必死的理由,都有片面之處,都不能成為年羹堯不能免死的理由。一句話,鰲拜與年羹堯比起來,更應該被處死,但結果卻截然相反。這其中還有什么隱秘?雍正本人沒有過多的說明,史書上也是只言片語,個中緣由只能任憑猜測了。

如果鰲拜和年羹堯進行時空交錯,互換角色,那么這兩個人的命運,會不會有所改變呢?各位朋友,您怎么看?

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示