只要是在人類社會， 就有惡性事件發生的可能性， 在我國由于治安好， 各種武器管制也很嚴格， 所以很多大型惡性事件還沒有發生就已經被掐滅在了襁褓之中， 但是并不是每一個國家都像我們國家一樣， 很多國家對于武器管制非常寬松， 美國就是最大的例子。
按理說美國作為全世界最發達的國家， 百姓理應安居樂業， 惡性事件應當也是全世界發生最少的， 但是結果缺恰恰相反， 美國經常發生大規模的槍擊案， 動輒死傷十幾人， 隨便在搜索引擎上查找一下美國槍擊案， 就可以得到一大堆結果。
美國槍擊案這么多， 為什么不禁槍呢？只要美國人手中沒有槍， 槍擊案連作案工具都沒有， 會明顯大大減少， 社會也會穩定很多， 為什么這么多年過去， 美國還不禁槍？難道是美國禁槍之后會發生更嚴重的后果嗎？
這要從美國建國獨立說起， 當年美國之所以能夠成功獨立， 就是因為美國人都可以攜帶槍支， 全民皆兵的功勞， 所以在美國憲法中就有規定美國公民可以攜帶槍支保護自己和國家的利益， 修改憲法并不是一件容易的事情， 尤其是在美國。
美國是一個大財閥支撐起來的國家， 這個大家都知道， 在這些財閥當中， 有很多都是靠槍支彈藥起家的， 禁槍無異于將人家吃飯的家伙沒收， 這種釜底抽薪的事情這些大財閥一定不會樂意，
除此之外， 由于美國在上世紀60年代取消了城市隔離， 原本在美國城市內別墅、公寓內居住的白人中產階級都出現了逃離現象， 搬到了遠離城市中心的郊區居住， 城市郊區的住宅占地面積大， 隱私性好， 但是安全性就降低了很多， 如果報警警察出警慢， 還比較難找， 遇到突發情況無法解決， 于是就有了持槍保衛自己的需求， 而且女權主義運動的高漲也讓女性紛紛拿起槍支自衛， 如果禁槍的話， 就相當于剝奪了公民獲得安全的權力， 這種威脅到基本生存權的事情美國是更不能干的。
所以就算美國槍擊案再嚴重，