古代军队为何要在一座城池下填人命死磕，就不能绕过去吗？

攻城戰是冷兵器時代的主要作戰形勢。 歷史上有名的攻城戰例有很多， 如戰國初期的晉陽之戰、齊燕即墨之戰、唐朝時期的睢陽保衛戰。 攻城戰曠日持久， 往往攻守數年， 對攻守雙方來說都是一種極大的考驗。 那么， 攻城一方為何不繞過城池直取敵國要害， 而要在城下死磕呢？

戰爭的本質是資源的掠奪， 利益是引發戰爭的根本因素， 無論是攻城略地， 還是野地浪戰， 都是大量殺傷地方有生目標為直接目的。 古代交通不發達， 后勤補給落后， 遠距離作戰能力差， 攻城成為常見的作戰方式。

古代社會皇權不下鄉，

歷代王朝只在縣以及建立了有效的統治， 廣袤的鄉村則通過宗族、士紳進行間接統治。 一旦爆發戰爭， 防守一方通常會堅壁清野， 大量民眾就會涌向城高墻厚的城池中， 只要攻下了城池， 就意味著征服了以城池為中心的地域。

另外， 孤軍深入是兵家大忌， 龐大的作戰軍隊， 落后的后勤補給， 極大地限制了軍隊的長途作戰能力， 就食于敵只是權宜之計， 還得依靠己方的后勤補給。 遇到難以攻下的城池固然可以， 但這就意味著將糧道暴露在敵方眼皮下， 一旦糧道被切斷， 再強大的軍隊也只有全軍覆沒的下場。 因此， 軍隊作戰寧愿在城墻下死磕， 也不能輕易繞行。

還有一個重要的原因， 古代的城池通常建造在交通要道或關山險隘處，

若想繞行， 除非放棄輜重輕裝前行， 鄧艾偷渡陰平就是一場經典的長途奇襲作戰。 但是古代沒有特種作戰的概念， 輕裝奇襲需要指揮官擁有高超的指揮藝術， 并不是人人可以做到， 因此鄧艾可以憑借滅蜀之功躋身古今六十四名將。

當然， 并不是沒有迂回作戰的成功案例。 明朝年間， 朱棣在北平起兵， 發動靖難之役， 結果在濟南城下整整被阻擋三月， 最后只好退兵。 第二次南征的時候， 朱棣直接繞過濟南城， 集中兵力直取南京， 濟南最終成為一座孤城， 失去了防守的意義， 主將鐵鉉城破被殺。 總體來說， 古代戰爭多數是在逼仄的城墻上展開的。