家長帶孩子到超市， 被電梯夾傷手指；父母把孩子遺忘在車內， 造成傷害；大人把孩子留在家中， 發生火災或者意外墜樓……這些意外事件的發生， 都是父母沒有盡到監護責任所導致， 應該對失職的父母進行追責， 然而， 目前法律卻無能為力。 全國律協未成年人保護專業委員會委員孔維釗建議， 在刑法中設立疏忽照顧兒童罪， 保障未成年人的安全和權益。
（7月30日 《中國青年報》）
“超”想說事——
幼兒園校車司機疏于， 把孩子遺忘在校車內， 發生因校車暴曬而孩童慘死車內的安全事故， 校車司機和幼兒園的法人一定會到法律的懲戒；那么，
事實上， 無論是父母還是他人， 只要具有監護的法律職責， 而又沒有悉心照顧， 導致了孩子安全事故的發生， 都應承擔法律責任。 可現實中， 當未成年人發生悲劇之后， 我們常常因其父母背負了巨大的情感傷痛， 而忽視了對父母法律責任的追問， 這顯然是不合理的。 情感的歸情感， 法律的歸法律， 情感傷痛代替不了法律懲罰。 從刑法上懲戒疏于監護的父母， 是保護兒童的法律補位。
長期以來， 我們存在著思維誤區：孩子是父母的私有財產，
大家知道， 我們處在經濟發展、社會轉型的特殊時期， 越來越多的年輕父母， 或忙于掙錢， 或忙于娛樂， 或忙于交際， 忽略了對孩子的監管與保護， 誘發了安全事故。 隨著我國熟人社會的瓦解， 用傳統的家庭情感紐帶兒童安全， 越來越脆弱。 家庭紐帶關系越來越弱， 法律進入到家事領域， 督促父母保護孩子， 具有現實的合理性，
有人認為， 法律介入父母失責導致的孩子悲劇， 讓父母陷入巨大悲痛與法律制裁之中， 有可能成為熱議的話題， 整個社會將產生抵觸情緒。 另外， 父母是否“疏忽”？司法層面也無法界定， 操作性不強。 所以， 如果設立疏忽照顧兒童罪應緩一緩， 別太激進。 其實， 這樣的憂慮沒有必要。 鞭策父母盡職盡責地保護孩子， 是法律的進步。 若有具體的案例， 司法也會在父母明確失責的前提下， 依法追責， 不可能誤傷父母。
孩子不是父母的私有財產， 不能由父母隨意處置， 法律應成為未成年人最有力的監護者。 設立疏忽照顧兒童罪的重要意義還在于，