本·拉登與薩達姆， 兩人曾經是中東叱咤風云的人物， 并且與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的爆發有著直接關系。 美國對兩人的態度是不同的， 針對薩達姆， 美軍將其送入大牢， 審判了3年后才施以絞刑；而針對本·拉登， 美軍直接要求海豹六隊就地處決， 為何會有這樣的差距呢？
第一， 戰爭性質不同
阿富汗戰爭是反恐戰爭， 是因為911事件而引發的， 美國有名正言順的理由向阿富汗的恐怖組織發動戰爭；伊拉克戰爭則不同， 美英發動戰爭的理由是伊拉克藏有大規模殺傷性武器， 為了中東地區的安全才要推翻薩達姆政權（后來證明根本沒有大規模殺傷性武器，
本·拉登是基地組織的領袖， 是造成911事件的罪魁禍首， 所以美國要直接處決他；而薩達姆與美國之間雖然也有恩怨， 但薩達姆不是恐怖分子， 所以美國只能活捉他， 通過審判的方式定他死罪。
第二， 避免節外生枝
前面也提到了， 本·拉登是基地組織的領袖， 如果僅活捉本·拉登， 很可能引發基地組織的反撲。 恐怖組織報復的手段很多， 路邊炸彈、偷襲補給隊等等， 到時駐阿美軍受到的襲擊必將暴增， 直接干掉本·拉登也是為了減少美軍的傷亡率。
第三， 本·拉登與中情局的復雜關系
1979年， 蘇聯發動了第一次阿富汗戰爭， 本·拉登作為一名愛國者，
第四， 擊斃本·拉登可以安撫美國情緒
911事件帶給美國人的影響是極其可怕的， 這是美國本土第一次遭受如此嚴重的恐怖襲擊， 比起活捉本·拉登， 直接擊斃他給美國民眾所帶來的震撼感無疑更強， 不僅可以向全世界展示美國特種部隊的實力， 而且還是一個拉選票的絕佳機會， 有這么多好處， 本·拉登的結局已經注定。
延伸閱讀