羅永浩， 近日在Rebuild2018科技商業峰會上說出這樣一段話， 目前來看可謂是再一次引起了網友們的熱議以及媒體關注：
“Face ID我認為是一個倒退， 它是不應該發生的， 至少它不應該用于解鎖。 因為它用于解鎖， 不如指紋是如此的顯而易見。 但是， 由于蘋果領了這個潮流， 大家都跟了， 我們只是用軟件算法去遷就這個趨勢， 因為行業巨頭要走彎路， 大家都跟著走彎路”。
這樣的一段話， 經過截取后被放出來， 有人認為符合老羅一貫的快人快語風格， 也有人認為這是羅永浩胡亂評論蘋果iPhoneX的Face ID功能。 當然， 由于此前老羅在微博上的一些言論，
比如， 有網友針對老羅的這番話回復稱“這不正好給你一個超越蘋果的機會嘛， 加油， 超過蘋果公司， 把手機賣給全世界”；也有網友更為簡單粗暴“吹牛也不怕閃了舌頭”。 總之， 從一些網友的評論里不難看出對老羅觀點的不認同， 甚至是嘲諷。
其實， 他們之所以這樣認為完全可以理解。 一方面， 老羅說Face ID是一個倒退， 這就否定了蘋果公司在這個功能上， 乃至圍繞這個功能展開的一系列操作性布局；再者后面一句話又說明了Face ID沒有指紋解鎖來的顯而易見， 這是在否定Face ID的部分作用。 再一方面， 老羅覺得蘋果在Face ID這個上面走了彎路， 以至于讓其它手機廠商都得跟風它，
而讓部分網友揪住拿來調侃的很顯然是否定Face ID這一部分。 那么， 按照老羅的意思來看， Face ID用于解鎖， 沒有指紋識別來的直接了當， 且先不管他說的對不對， 我們分析一下他說的有沒有道理？
事實上， 這是一個仁者見仁智者見智的問題。 站在老羅的角度看待Face ID和指紋識別解鎖， 他會選擇后者。 而從其他一些用戶的角度去看， 他們可能會覺得Face ID解鎖才是真正的快捷好用， 尤其是在雙手沾水的情況下， Face ID解鎖的優勢表現明顯。
但無論從哪一個角度判定， 筆者認為老羅和部分網友的觀點都有一定道理。 不過， 因為老羅作為一個公眾性人物， 他所說出來的話被很多人關注罷了。 但如果你把老羅當作一個普通的手機用戶，
此外， 我們再來看老羅那段話的后半部分“由于蘋果領了這個潮流， 大家都跟了， 我們只是用軟件算法去遷就這個趨勢， 因為行業巨頭要走彎路， 大家都跟著走彎路”。 實際上， 這就是老羅快人快語的一個非常淋漓盡致的體現， 同時很容易被懟。
一方面， 從這段話背后大家可以讀出來一些言外之意。 比如， 蘋果是巨頭， 它靠自身影響力帶歪了隊；又比如， 蘋果的Face ID讓很多安卓手機廠商只是模仿到了面子， 而沒有拿到里子， 你只能用軟件算法去遷就， 側面說明安卓手機廠商跟蘋果差距大。
另一方面， 既然你是用軟件算法去遷就， 你就不能去忽視蘋果iPhoneX的Face ID功能背后的一些技術實力。
說白了， 也就是說， 安卓手機廠商僅僅是模仿了iPhoneX的劉海屏樣式， 但是劉海屏背后藏的黑科技， 大多數安卓手機廠商都沒有學習到精髓。 為模仿而模仿， 現在又說人家走彎路， 勢必會遭遇吐槽。
當然， 老羅這番話背后也反映出一個現實問題：蘋果公司有自己的策略， 有著大多數安卓手機廠商沒有的品牌影響力和市場優勢， 人家干什么自有道理；但作為安卓手機廠商， 尤其是中國手機廠商， 不應該去無節制地模仿蘋果iPhone。 因為你沒實力。
進一步來說， 老羅的話雖然糙了點，
但不可否認的是， 老羅的話具備一定道理；與此同時， 遭到網友吐槽， 估計老羅也早應該有所料到。 畢竟， 不是第一次遇到網友的無情調侃了。 寫到最后， 簡單說說Face ID的話題， 因人而異， 所以沒有必要深挖究竟， 筆者覺得Face ID也挺好。