文/李金甫
《阿修羅》上映三天， 票房慘淡， 最終被迫叫停。 關于這部電影， 大量的評論者并沒有機會看到電影。 對這部電影的評價， 基本上來自網上自媒體先入為主的評論以及豆瓣等網絡平臺的評論。 這部電影真的爛得不能看嗎？
網上突然出現了大量解讀外媒報道的文章， 基本上出自自媒體。 遺憾的是， 這些報道對外媒觀點的精髓進行了曲解， 甚至故意捏造外媒口徑， 讓人讀了非常遺憾。
這兩天， 外媒（BBC， Hollywood Reporter， the Guardian等）到底是怎么報道的， 國內很多人是不知道的。 自媒體所謂的解讀境外媒體的報道， 基本上是自己編造的。
第一、電影慘遭撤檔與有組織的水軍襲擊有關。 Hollywood Reporter援引國內微博評論KOL的觀點， 認為這次票房與口碑雙低， 與水軍襲擊有絕對的關系。 《阿修羅》競爭者雇傭的水軍給的評分低， 影響了口碑， 從而影響了整體票房。 the Guardian援引了這個觀點。
第二、并沒有100%表示這是史上最失敗的電影。 外媒的口徑非常嚴謹， 說得很清楚， 要看修改、重映的情況。 BBC的原文是“Unless the film achieves much greater success the second time round, Asura's $105m loss would make it one of the biggest flops in movie history.”可以翻譯為， 除非這部電影二次上映可以獲得更大的成功， 不然的話， 1.05億美金損失是將會讓《阿修羅》成為史上最失敗的電影。 外媒給自己的報道口徑留下了余地， 無論這個余地有多大， 畢竟有解釋的空間， 而不是一竿子打死。
第三、并沒有任何覺得這件事丟人的表述。
1. Mars Needs Moms (budge: $150m, total grosses $39m)
《火星需要媽媽》， 預算1.5億美金， 票房3900萬美金
2. Stealth (budget: $135m, total grosses $77m)
《絕密飛行》， 預算1.35億美金， 票房7700萬美金
3. The Alamo (budget: $107m, total grosses $26m)
《阿拉莫之戰》， 預算1.07億美金， 票房2600萬美金
4. The Adventures of Pluto Nash (budget: $100m, total grosses $7m)
《星際冒險王》， 預算1億美金， 票房700萬美金
5. Cutthroat Island (budget: $98m, total grosses $10m)
《割喉島》， 預算0.98億美金， 票房1000萬美金
BBC的觀點非常清楚， 這并不是中國的個案， 好萊塢類似的案例比比皆是。 中國自媒體所謂的丟人丟到國外的報道并不屬實。
第四、對中國與好萊塢的合作表達了擔憂。 BBC認為， 中國電影已經完全可以自由與好萊塢合作項目， 從技術上獲得與其他國家電影工業相同的機會。 然而， 中國與好萊塢的合作效果名不明顯。 BBC專門舉了《長城》的例子， 對這種合作表達了憂慮。