特朗普到底有沒有說“不”， 特朗普說的“不”到底是什么意思？
本周三的新聞發布會上， 特朗普的新聞秘書、白宮發言人莎拉·桑德斯（Sarah Sanders）與記者們吵成一團。 這是三天內白宮第二次逆轉總統發言。
當天早些時候， 特朗普在內閣會議上接受媒體采訪時， ABC記者塞西莉亞·維加問道：美國是否仍然是俄羅斯網絡攻擊和干預選舉的目標？
特朗普的回答是：非常感謝， 不。 （Thank you very much, no）
然而， 這個回答與中情局局長丹·科茨（Dan Coats）的說法完全相悖。
白宮新聞發布會上， 桑德斯辯解稱， 特朗普說“不”的意思， 是不再回答更多問題；而不是回答維加的提問。
桑德斯表示， 白宮認為俄羅斯對美國選舉的威脅“仍然存在”。
對于這個解釋， 在場記者都無法接受。 NBC白宮記者哈莉·杰克遜（Hallie Jackson）指出， 特朗普以前在類似情況下， 從來沒有說過“NO”。
NBC首席白宮記者哈莉·杰克遜（右）。
杰克遜指出， 這已經是特朗普和白宮在三天內第二次出爾反爾。 之前在赫爾辛基， 特朗普說：“沒有理由認為（ 干預選舉）就是俄羅斯干的。 ”然后回國后他立刻改口， 稱自己把wouldn't說成了would， 他的真正意思是：“我沒有看到有任何理由， 來證明（干預美國大選的）不是俄羅斯。 ”
“在24小時后， 甚至僅僅3小時后， 白宮就出來說總統‘嘴滑’了……對美國人來說， 這位總統還有可信度而言嗎？”杰克遜質問道。
面對質問， 桑德斯否認白宮為總統“圓謊”， “總統是可信的，
桑德斯試圖把提問權交給另一位記者， 但對方又把球傳回給杰克遜， 讓她繼續提問。
圍繞著“NO”這個關鍵詞以及總統的可信度， 桑德斯至少和記者交鋒了十幾輪， 記者們紛紛指責總統和白宮“不靠譜”、“特沒譜”。
事后， 當事人維加發推表示， 她認為總統回答了她的問題， 而不是結束記者提問環節。