您的位置:首頁»時尚»正文

PRADA、GUCCI被它打假卻奉其上賓,最令時尚圈顫慄帳號主腦首曝光

D&G抄Gucci, Gucci抄Prada, Prada抄Gaultier?Celine抄面試設計師?Vetements抄Martin Margiela?Instagram上一個名為Diet Prada的帳號踢爆了時尚圈中700多起抄襲事件。 它自己也成為了社交媒體明星, 收穫47.2萬粉絲。

《時裝商業評論》稱它為最令人聞風喪膽的instagram打臉帳號, 《女裝日報》標榜它是時尚愛好者必須關注的帳號, 《大都市》雜誌資深時尚評論員說要搞清楚當今的fashion是什麼回事去關注它就可以了。

自從2014年12月帳號發佈了第一條帖子以來, 這三年半間樹了不少厲害的而敵人, 比如D&G的設計師之一Stefano Gabbana和Loewe現任的設計總監Jonathan Anderson。 當然它也交了不少同樣厲害的朋友, 被Gucci邀請當其Instagram帳號的暫時運營、被Prada邀請他們坐前排看展,

Diet Prada帳號47.2萬的追隨者名單中不乏有趣的名字, 包括Gigi Hadid、Karlie Kloss、美國版《Vogue》撰稿人Sarah Mower、選角總監Ashley Brokaw等等。

三年來, Diet Prada的幕後主腦一直保持匿名, 平時只通過電子郵箱接受採訪。 在2017年10月, 兩位主腦Tony Liu和Lindsey Schuyler走到了前臺。 “當時這絕對是為了搞笑”, Schuyler說到, 一頭富有彈性的卷髮隨意的散落在兩頰, 顯得富有熱情和活力。 Schuyler今年30歲, 2010年畢業自佛羅里達州立大學(Florida State University), 曾擔任女帽設計師品牌Eugenia Kim的開發助理。 一旁的Tony Liu則顯得目光深邃而冷靜, 32歲的他2007年畢業自芝加哥藝術學院(Art Institute of Chicago), 之前同樣曾就職於Eugenia Kim, 擔任設計總監。 當時他們被老闆派去看其他設計師的時裝發佈會視頻, 革命友情由此結下。 “我們其中一個人就會找出一場秀然後說, ‘你看看, 這和2014秋冬的Louis Vuitton也太像了吧……’然後我們七嘴八舌地討論起來。

所以一開始吧, 我們都是把它當笑話來做的。 ”如今他們都辭去就職, 全心經營Ins帳號。

每一條Ins, 就是一記耳光

笑話也可以幽默得令人顫慄。 Diet Prada的兩個主腦對待工作非常嚴肅, 眼裡不柔沙子。 它和宿敵Stefano Gabbana之間充滿可愛表情的較量算是打假歷史中的經典。

事情緣由是Diet Prada發佈了一張Gucci與藝術家Trouble Andrew合作的作品的陳列圖(上)和Dolce&Gabbana模仿前者的陳列圖(下)的對比圖, 引得Gabbana親自給Diet Prada留言回應“親愛的, ”他寫道, “我從事這項工作32年, 我們在90年代創造了這個世界......所以, 如果你一無所知, 你最好不要對這個圖像發表意見......Gucci換著法子方式抄襲我們! 這是...請對我說聲抱歉!!”

接著, Diet Prada秒回:“我認為你的視覺展示團隊應該對你說聲抱歉!”

Gabbana又回:“親愛的,

你需要找所學校上時裝課才能發言資訊是時尚史上的佼佼者。 ”

Diet Prada回嗆:“我們有上過......不幸的是, 有關DG的文章沒有多少”

句句紮心。

這不是Diet Prada第一次杠上Stefano Gabbana。 上一次是揭露Dolce&Gabbana2017年秋季的羊毛毛衣(右)抄襲了Gucci2016年Cruise系列的的羊毛毛衣(左)。 兩件虎頭花紋毛衣相似得令人無法直視。

除了Stefano Gabbana, Vetements的創始人兼Balenciaga藝術總監 Demna Gvasalia也常是Diet Prada口誅筆伐的物件。 作為曾為 Maison Martin Margiela 品牌工作過的設計師, 不管是在 Balenciaga 還是 Vetements 的作品中, Demna無時無刻不在向 Martin Margiela “致敬”。

它曾經有一條帖子, 貼的是Martin Margiela經典的Tabi靴(左)和Demna2018年秋冬款對Tabi靴的模仿款。 Diet Prada揚言“儘管Diet Prada擁有Demna的認可標誌, 但我們絕對不會寬恕在今天Vetements的T臺上出現Margiela標誌性的TABI靴子的外觀。 ”他們嚴厲的執著道:“我們只是想知道除了自傳式的瘋狂粉絲概念之外,

Demna的版本帶來什麼新鮮感”, 在這篇頗長的帖子的最後Diet Prada說:“話雖如此, 毫無疑問, 他有翻新重大概念和變現的才華著實厲害。 我們只是希望這些靴子不會生產。 像Tabi如此有標示性的時尚符號, 但很難理解為什麼有人不會購買原版。 除此之外, 這個系列還行哈哈。 ”

身正不怕影斜的Diet Prada對兩人共同的偶像Miuccia Prada也包公上身, 鐵面無私。 Prada 2019早春度假系列剛走完秀沒兩天, Prada Diet就上傳了Prada秀場照片和凱特·摩絲一身Jean-Paul Gaultier的經典照片, 大喊“90年代回來了!”

經典被抄襲, 它一定不會放過。 “蓬起來還是蓬不起來, 這是個問題。 巴黎世家1967年經典的褶皺在Alexandre Vauthier2018春夏高級定制的秀場上又見了。 ”誰尷尬誰知道。

不僅如此, Diet Prada經常會聲援弱小者, 爆出一些大時裝屋抄襲不出名設計師的猛料。

就連具有劃時代意義的Céline創意總監也難逃Diet Prada的火眼。

它直接喊話Phoebe:“Phoebe, 傳言是真的嗎? 你在@celine的時間到了嗎? 新一季(的作品)熠熠生輝, 但我們希望那個讓實習生劫掠最近秀場、從你棄用的候選人的剪裁測試中汲取靈感的人不是你。 ”

Off White2018年春夏系列中的設計抄襲巴黎世家2017年秋冬的設計直接就被Diet Prada翻了整片帖子的白眼, 意思是無語, 給你眼神自己體會。

Diet Prada的做法贏得了不少資深時尚評論家的認可。 BoF的特邀編輯Tim Blanks稱“Diet Prada……將矛頭直指今時今日界限更加模糊的時裝景象。 能讓人們質疑究竟什麼是原創, 這就夠了。 ”The Cut特邀編輯、報導時裝新聞已逾30年的Cathy Horyn稱讚道“我認為, 他們通常都挺能打准七寸的, 在這樣的媒介平臺上, 做法也很幽默爽脆, ” Horyn也寫道,“他們會坦言自己欣賞某個設計師,但是又因為他們抄襲感到氣憤,比如Demna Gvasalia。這點我也蠻欣賞的。”

兩雙鷹眼 vs 兩隻段子手

別看設計師對它聞風喪膽,Liu和 Schuyler當初創立Diet Prada的初衷“純粹是把它當笑話做的”,因此Diet Prada一副鷹眼卻不阻礙它滿篇的OMG(我的天), Lol(大笑)。這種不分清紅皂版,不拘一格、歡脫中大義淩然,毒舌卻實事求是的矛盾感給它活力和魅力。

今年Met Gala之後,當所有媒體都在對比明星照和宗教圖像時,一副虔誠信徒口吻事,Diet Prada卻發佈了品客馬鈴薯片的logo和Kate Bosworth突然變的很滑稽的兩搓劉海。粉絲們不禁評論道“你點亮了我的一天!”

面對Gucci2018/2019秋冬秀上讓模特抱著複刻頭走秀的安排,Diet Prada放上一張電影《哈利波特》中雙胞胎兄弟的劇照,調戲到說“兩個頭比一個好......在霍格華茲是真的,在Gucci也是如此。 顧客複刻頭需要等嘛?算上我倆。

他們也愛惡搞,比如他們從設計師Hussein Chalayan的Instagram帳號上挖了張圖,圖中兩位穿高領上衣的模特用領子遮住半張臉,配的文字是“當你們偷偷放了屁,又酷到不敢承認”。

借打假之力為更多人發聲

Diet Prada的活力和魅力同樣來自於它的社會責任感。它常將打假與社會議題結合。在昨日發佈的帖子中,Diet Prada借打假時尚品牌Target同時支持了非異性戀群體。

它一改平時歡脫口吻,正色點名時尚品牌Target, “我們為你與LGBTQ +社區站在一起雀躍 ……但在盜用該群體原創設計時,你是否真的支持這些社區?”配圖是一張對比照,左邊是墨西哥藝術家Felixdeon的原創作品“La Bander”,右邊是被打臉的Target男士T-shirt。

自從2017年《紐約時報》的調查報導曝光了好萊塢製作人哈威·韋恩斯坦(Harvey Weinstein)性騷擾和性侵犯事件之後,Liu與Schuyler表示他們是最早提及攝影師Terry Richardson過往受控訴事件的人,斥責時裝界還繼續與其合作。

面對時尚界廣泛存在的文化挪用問題,Diet Prada也充分發揮自己的影響力。其中最引人關注的是,它踢爆了標榜自己為重視世界工藝文化的西班牙奢侈品牌Loewe挪用了厄瓜多尓傳統編織圖案的嫌疑,並指斥 Loewe 的做法是將南美民族傳統職人挪用為歐洲創意成果的帝國主義行為,它認為Loewe應該直接把 Loewe挪用厄瓜多爾民族圖文產品的收益用以説明當地編織手藝人。

如今Diet Prada已經坐擁47.2萬粉絲,並接受了Gucci在2018春夏時裝發佈會期間暫時“接管”品牌官方帳號的邀請,而且主腦也由匿名走向公開。但願Diet Prada繼續做時尚圈的清流,而不是被大品牌收編,如它的名字的寓意一樣,永遠只支持像健怡可樂(Diet Coke)一樣的“模仿者的源頭”、像Prada一樣“終結一切、成為一切’的源頭”。但我最希望看到的卻是Diet Prada因為無料可寫而關門大吉。

撰稿:杜雅儀

冷眼奢華觀察站 | Luxureport

唯物質主義精神家園,中國第一個用穀歌眼鏡採訪的自媒體

在微信上搜索iLuxureport,與主頁君一起冷眼奢華

” Horyn也寫道,“他們會坦言自己欣賞某個設計師,但是又因為他們抄襲感到氣憤,比如Demna Gvasalia。這點我也蠻欣賞的。”

兩雙鷹眼 vs 兩隻段子手

別看設計師對它聞風喪膽,Liu和 Schuyler當初創立Diet Prada的初衷“純粹是把它當笑話做的”,因此Diet Prada一副鷹眼卻不阻礙它滿篇的OMG(我的天), Lol(大笑)。這種不分清紅皂版,不拘一格、歡脫中大義淩然,毒舌卻實事求是的矛盾感給它活力和魅力。

今年Met Gala之後,當所有媒體都在對比明星照和宗教圖像時,一副虔誠信徒口吻事,Diet Prada卻發佈了品客馬鈴薯片的logo和Kate Bosworth突然變的很滑稽的兩搓劉海。粉絲們不禁評論道“你點亮了我的一天!”

面對Gucci2018/2019秋冬秀上讓模特抱著複刻頭走秀的安排,Diet Prada放上一張電影《哈利波特》中雙胞胎兄弟的劇照,調戲到說“兩個頭比一個好......在霍格華茲是真的,在Gucci也是如此。 顧客複刻頭需要等嘛?算上我倆。

他們也愛惡搞,比如他們從設計師Hussein Chalayan的Instagram帳號上挖了張圖,圖中兩位穿高領上衣的模特用領子遮住半張臉,配的文字是“當你們偷偷放了屁,又酷到不敢承認”。

借打假之力為更多人發聲

Diet Prada的活力和魅力同樣來自於它的社會責任感。它常將打假與社會議題結合。在昨日發佈的帖子中,Diet Prada借打假時尚品牌Target同時支持了非異性戀群體。

它一改平時歡脫口吻,正色點名時尚品牌Target, “我們為你與LGBTQ +社區站在一起雀躍 ……但在盜用該群體原創設計時,你是否真的支持這些社區?”配圖是一張對比照,左邊是墨西哥藝術家Felixdeon的原創作品“La Bander”,右邊是被打臉的Target男士T-shirt。

自從2017年《紐約時報》的調查報導曝光了好萊塢製作人哈威·韋恩斯坦(Harvey Weinstein)性騷擾和性侵犯事件之後,Liu與Schuyler表示他們是最早提及攝影師Terry Richardson過往受控訴事件的人,斥責時裝界還繼續與其合作。

面對時尚界廣泛存在的文化挪用問題,Diet Prada也充分發揮自己的影響力。其中最引人關注的是,它踢爆了標榜自己為重視世界工藝文化的西班牙奢侈品牌Loewe挪用了厄瓜多尓傳統編織圖案的嫌疑,並指斥 Loewe 的做法是將南美民族傳統職人挪用為歐洲創意成果的帝國主義行為,它認為Loewe應該直接把 Loewe挪用厄瓜多爾民族圖文產品的收益用以説明當地編織手藝人。

如今Diet Prada已經坐擁47.2萬粉絲,並接受了Gucci在2018春夏時裝發佈會期間暫時“接管”品牌官方帳號的邀請,而且主腦也由匿名走向公開。但願Diet Prada繼續做時尚圈的清流,而不是被大品牌收編,如它的名字的寓意一樣,永遠只支持像健怡可樂(Diet Coke)一樣的“模仿者的源頭”、像Prada一樣“終結一切、成為一切’的源頭”。但我最希望看到的卻是Diet Prada因為無料可寫而關門大吉。

撰稿:杜雅儀

冷眼奢華觀察站 | Luxureport

唯物質主義精神家園,中國第一個用穀歌眼鏡採訪的自媒體

在微信上搜索iLuxureport,與主頁君一起冷眼奢華

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示