近期北約峰會和美俄領導人會晤的接連舉行， 使得歐洲安全議題再度成為國際社會關注的熱點。 美國總特朗普也自然不會放棄這個用以展示力量的“秀場”。 在北約峰會期間， 特朗普先是給北約各國領導人寫下“督促”他們提高國防支出的“催款信”， 又單方面提高“價碼”， 把國防支出比例要求再度翻番， 和北約各國討價還價。 不過， 在要求歐洲盟國掏錢擴軍的同時， 特朗普卻并未展現出與盟友“同進同退”的誠意， 反而似乎在謀劃從包括歐洲在內的海外駐地大規模撤軍回國的行動。
圖為美國總統特朗普
據美國《華盛頓郵報》近日報道稱， 特朗普已經向美軍提出要求， 指示美軍規劃研究部門分析美軍從歐洲大規模撤軍給美國的“國家安全”帶來的影響， 以及能在多大程度上實現“節約成本”的目標。 而特朗普在北約峰會上卻宣稱， 他對盟國將花費更多的錢（用于國防）“抱有很大的信心”， “就像他們本應做的那樣”。 與此同時， 特朗普又在積極推動美軍在2019財年的國防計劃中再度增加15600名現役人員， 作為其“重建”美國軍力計劃的一部分。
圖為美國媒體對特朗普言論的報道
值得注意的是， 上述三項政策主張所反映出的目標， 是有顯著區別、甚至是互相矛盾的。 因而這些消息也引發了美國國內外一片質疑和困惑之聲。
有評論不乏憂慮地指出，
圖為在歐洲進行演習的美軍炮兵
對于特朗普的擴軍行動持支持態度的美國政客， 也因其在國防安全議題上表現出的思維混亂而表現出失望的態度。 美國共和黨參議員吉姆·因霍夫等人即表示， 特朗普力主擴軍卻非常混亂的國防計劃， 并未改變美軍目前面臨的困境。
圖為俄羅斯總統普京
也有評論指出， 支持擴軍的美國政客實際上對特朗普的政策采取類似于鴕鳥的態度。 他們為推動美軍的擴軍計劃， 積極為特朗普政府的相關政策奔走；然而， 面對特朗普所做的諸如減少海外駐軍等與擴軍目標相矛盾的舉動， 他們卻一廂情愿地“埋頭不見”， 只是因為這些舉措并不符合他們的既定目標。 由此來看， 特朗普的政治伙伴也被他復雜的政治主張搞得顧此失彼了。
圖為美國參議員質疑美俄領導人密謀撤軍的報道
當然， 還有一些更為困惑的政客，
那么， 特朗普同時提出擴充美軍、從歐洲撤軍和逼迫歐洲盟國軍事支出的矛盾之舉， 究竟是出于什么動機呢？
圖為美軍裝甲部隊正在歐洲進行演習
筆者認為， 恰如部分美國政客的觀點， 特朗普政府在國防安全議題上缺乏整體規劃， 是導致其政策自相矛盾的主要原因。 如果我們逐個分析特朗普近期提出的三個目標，
此外， 這些矛盾的政策也可能是特朗普為取得更大利益而采取的策略性行動。 在敘利亞問題和半島核問題進程中，特朗普就曾多次提出態度激烈但目標截然相反的主張。從事后來看，這些主張往往反映出特朗普對其政治策略的算計。此番特朗普既要求歐洲盟國增加軍費，又積極部署駐歐美軍“撤出”的行動，或許包含著他以減少美國駐軍來“倒逼”歐洲國家自主承擔防務責任的用心。而同時推動美軍擴軍的行動，又給歐洲盟友喂進一顆“同進同退”的定心丸。從這種政治策略的既往表現來看，特朗普“得手”的幾率頗大。然而，考慮到其他國家對特朗普的“套路”的逐漸熟稔，以及反復的出爾反爾對美國政治信譽的透支，這種策略在未來是否還能得手，恐怕還有待時間的檢驗。（文/馬騏騑）
在敘利亞問題和半島核問題進程中，特朗普就曾多次提出態度激烈但目標截然相反的主張。從事后來看，這些主張往往反映出特朗普對其政治策略的算計。此番特朗普既要求歐洲盟國增加軍費，又積極部署駐歐美軍“撤出”的行動，或許包含著他以減少美國駐軍來“倒逼”歐洲國家自主承擔防務責任的用心。而同時推動美軍擴軍的行動，又給歐洲盟友喂進一顆“同進同退”的定心丸。從這種政治策略的既往表現來看，特朗普“得手”的幾率頗大。然而，考慮到其他國家對特朗普的“套路”的逐漸熟稔，以及反復的出爾反爾對美國政治信譽的透支，這種策略在未來是否還能得手，恐怕還有待時間的檢驗。（文/馬騏騑）