原創不易， 請隨手關注！
作者：毅品文團隊（風沙碗里熊）， 無授權禁轉！
薊鎮在明朝時期被視為九邊重鎮， 東起山海關， 西及居庸關， 綿延兩千華里。 特別是到了萬歷年， 薊鎮轄區的長城經過戚繼光整修， 已經形成一個非常堅固的防御體系， 看上去似乎是萬世無憂了。 但是就在不久后的崇禎二年， 發生了震驚明朝上下的己巳之變， 滿清從喜峰口等關隘破口而入， 一路上接連攻陷三屯營、遵化， 大搖大擺穿過石門天險， 潛越由薊遼督師袁崇煥重兵把守的薊州， 然后占領順義、繞過通州， 最后圍攻京師不下，
（各方行軍路線圖）
己巳之變的影響是巨大的：一方面、滿清扭轉了雙方的戰略態勢， 由戰略被動轉入戰略主動， 從此明朝疲于應付滿清頻繁的破關入侵， 無法做到拒敵于外。 另一方面：明朝內部的政治勢力遭到了大洗牌， 趙率教、滿桂、孫祖壽、麻登云、黑云龍、朱國彥六名總兵或戰死或被俘；薊遼督師袁崇煥、兵部尚書王洽、工部尚書張鳳翔、遵化巡撫王元雅、總理薊遼保軍務劉策等或死或下獄， 元氣大傷。 尤其是薊遼督師袁崇煥被下獄， 不久就論罪被殺， 造就了紛擾史學界的袁崇煥冤案一說， 至今還爭吵不休。
滿清軍隊在整個己巳之變中的行動路線， 基本都史料清楚， 唯獨在潛越薊州一事上， 眾說紛紜， 自相矛盾，
首先看一下滿清潛越在地形上的可能性， 根據現存的史料， 基本可以確定滿清軍隊十一月十三日過石門后潛越薊州， 于十一月十四日到達三河， 那么根據地形有三條可能的路線。
（薊門地區滿清可選擇行軍路線圖）
如果是走路線1：馬升橋——薊縣——三河這條路， 整個路面最寬不超過1公里， 北面是現今的九龍山國家森林公園， 里面峽谷深山， 幾乎是天然屏障， 南面是建國后蓄水的于橋水庫， 這個水庫原來是個洲河盆地， 三水匯聚， 降雨量偏高， 里面三條河道聚集， 很不好走，
（于橋水庫未修建時的地形圖， 可以看到庫區有大河， 兩邊有高山）
如果是走路線2：石門——翠屏山——三河這條路， 則需要下盆地翻越翠屏山， 走山邊九百戶周圍的山口出去， 這個盆地在建成水庫后蓄水深度是21米， 相對地勢很低， 從薊縣古城位置也能看的一清二楚。 而且從地圖上可以看到， 盆地內有村莊， 有大河， 想下盆地翻過翠屏山， 這是可能的， 但是要是在大白天無聲無息的潛越過去， 那就是不可能了。
如果是走路線3：石門/馬升橋——玉田——三河這條路線, ，
其次我們看一下各方記錄。
程本直《白冤疏》：“于十一月初十日馳至薊州， 計圖背捍神京， 面拒敵眾。 十二日即發前撥堵截于馬升橋， 十三日敵乃盡撤遵營， 橫扎于薊之東南角， 林木茂密， 山谷崎嶇， 兩兵對壘， 相持半日。 不意宵遁而西…… ”
周文郁《遼西入衛紀事》：“十二日， 遼卒哨至馬伸橋， 與奴遇， 大敗之， 斬敵酋， 軍聲大震。 十三日， 侵晨， 報奴全軍過石門驛， 公令馬步兵盡出城外列營。 營甫定， 有奴騎二百余， 分四隊扎我軍之東南， 相持兩時， 并不件賊大兵。 公令我發炮， 賊聞炮即四隊排為一字，
《國槯》：“癸巳， 建虜晨陷石門驛， 殺驛丞。 袁崇煥移營城外。 建虜以二百騎嘗我， 聞炮而退， 竟日不見一騎。 甲午， 袁崇煥偵敵將潛越薊州而西， 即西追之。 犯薊州， 經玉田三河香河順義等縣皆陷。 ”（崇禎實錄和這個記載一樣）《崇禎實錄》：“（十二月）丁丑， 清兵入香河， 殺知縣任光裕；攻三河， 不克。 戊寅， 攻寶坻， 知縣史應聘拒之。 ...........清兵入玉田， 知縣楊初芳降。 ”(《國槯》和這個記載一樣）
黃宗羲《弘光實錄抄》：“崇煥陽主戰而陰實主款也， 甚至殺東江毛文龍以示信。 嗣先帝之不許， 遂嗾奴闌入脅款， 仍戒以弗得過薊門一步， 崇煥先頓甲以待。 是夕敵至， 牛酒犒勞。 夜未央， 敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其后。”
《滿文老檔》：“十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。又獲明兵之一人，遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降，將行，諭之曰：‘將書與彼，事若成，則授以職。’是夜，乃過薊州五里外駐營。十四日，大軍至三河縣……”
《清太宗實錄》：“上統率大軍，自遵化起行，向燕京進發，離城二十五里駐營。……甲午（十一月十三），大軍至薊州，前行哨卒，遇明塘兵五百，遂與戰，生擒十五人，獲馬二十匹。是日，以書諭薊州城內官民等，令之降。乙未（十一月十四），大軍至三河縣，……”
程本直說在馬升橋堵截了，周文郁說是在薊縣古城外守，這是矛盾一。
程本直說相持半日。不意宵遁而西，按地圖看，最多只能往南往東，往西則直接沖破防守了，談什么堵截，這是矛盾二。
《國槯》《崇禎實錄》最后一句很有意思：犯薊州，經玉田三河香河順義等縣皆陷。如果這里按這里記載理解的話，那滿清應該是從石門——玉田——三河——香河——順義的路線，那為何要加一句犯薊州，難道打了回馬槍？這里一般是認為《國槯》與《崇禎實錄》的抄錄錯誤。因為之后在十二月，這兩本書又記錄了香河三河玉田的陷落。
（電視劇中的皇太極）
而玉田知縣楊初芳這個人，是在己巳之變前上任，直到己巳之變后半段的十二月才投降的。佐證就是朝鮮人李雪汀的《朝天日記》：十六日丁酉，晴。朝報中有袁爺初九到玉田，見人民等十逃八九。謂知縣楊初芳、縣丞典吏等曰：“知縣乃守土之官，土守則生，土失則死。今虜未抵城下，知縣等官競先逃走，以致百姓驚慌，民廬燒毀，那有此理。爾既做了朝廷大官，就是虜至，消不得以死守之。豐潤知縣盡力死守，百姓安堵，方是盡守土職分。如爾等官都該梟首了，但非本部院督屬，且會同軍門另議。按這個記載，那玉田不可能在十一月十三日就失守，走玉田的路線是存疑的。
黃宗羲的《弘光實錄抄》則直指袁崇煥私下議和，以致大意縱敵，這是矛盾三。
而明朝記錄與滿清記錄的矛盾則是矛盾四：
周文郁關于十二日的馬升橋之戰，滿清方面壓根沒有，但是滿清記錄的十三日遇明塘兵五百，明朝方面也沒有記錄。滿清記錄的于行軍路線，完全沒有提繞道的事情，給人感覺就是很正常過了薊縣，在薊縣古城五里外駐營這也是疑點，大軍駐扎五里外，無論如何都不該看不到。
綜上，袁崇煥在己巳之變薊縣這一段的所作所為，有疑點是肯定的，但是是否能確定其罪名，則依賴更多的史料挖掘，極有可能會永遠變成一個懸案，但是這不妨礙我們把現有資料組織起來，客觀認識這一段歷史，并通過推理找出各類可能性。
參考資料：《白冤疏》《遼西入衛紀事》《崇禎實錄》《國槯》《弘光實錄抄》《滿文老檔》《清太宗實錄》《朝天日記》
敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其后。”《滿文老檔》：“十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。又獲明兵之一人，遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降，將行，諭之曰：‘將書與彼，事若成，則授以職。’是夜，乃過薊州五里外駐營。十四日，大軍至三河縣……”
《清太宗實錄》：“上統率大軍，自遵化起行，向燕京進發，離城二十五里駐營。……甲午（十一月十三），大軍至薊州，前行哨卒，遇明塘兵五百，遂與戰，生擒十五人，獲馬二十匹。是日，以書諭薊州城內官民等，令之降。乙未（十一月十四），大軍至三河縣，……”
程本直說在馬升橋堵截了，周文郁說是在薊縣古城外守，這是矛盾一。
程本直說相持半日。不意宵遁而西，按地圖看，最多只能往南往東，往西則直接沖破防守了，談什么堵截，這是矛盾二。
《國槯》《崇禎實錄》最后一句很有意思：犯薊州，經玉田三河香河順義等縣皆陷。如果這里按這里記載理解的話，那滿清應該是從石門——玉田——三河——香河——順義的路線，那為何要加一句犯薊州，難道打了回馬槍？這里一般是認為《國槯》與《崇禎實錄》的抄錄錯誤。因為之后在十二月，這兩本書又記錄了香河三河玉田的陷落。
（電視劇中的皇太極）
而玉田知縣楊初芳這個人，是在己巳之變前上任，直到己巳之變后半段的十二月才投降的。佐證就是朝鮮人李雪汀的《朝天日記》：十六日丁酉，晴。朝報中有袁爺初九到玉田，見人民等十逃八九。謂知縣楊初芳、縣丞典吏等曰：“知縣乃守土之官，土守則生，土失則死。今虜未抵城下，知縣等官競先逃走，以致百姓驚慌，民廬燒毀，那有此理。爾既做了朝廷大官，就是虜至，消不得以死守之。豐潤知縣盡力死守，百姓安堵，方是盡守土職分。如爾等官都該梟首了，但非本部院督屬，且會同軍門另議。按這個記載，那玉田不可能在十一月十三日就失守，走玉田的路線是存疑的。
黃宗羲的《弘光實錄抄》則直指袁崇煥私下議和，以致大意縱敵，這是矛盾三。
而明朝記錄與滿清記錄的矛盾則是矛盾四：
周文郁關于十二日的馬升橋之戰，滿清方面壓根沒有，但是滿清記錄的十三日遇明塘兵五百，明朝方面也沒有記錄。滿清記錄的于行軍路線，完全沒有提繞道的事情，給人感覺就是很正常過了薊縣，在薊縣古城五里外駐營這也是疑點，大軍駐扎五里外，無論如何都不該看不到。
綜上，袁崇煥在己巳之變薊縣這一段的所作所為，有疑點是肯定的，但是是否能確定其罪名，則依賴更多的史料挖掘，極有可能會永遠變成一個懸案，但是這不妨礙我們把現有資料組織起來，客觀認識這一段歷史，并通過推理找出各類可能性。
參考資料：《白冤疏》《遼西入衛紀事》《崇禎實錄》《國槯》《弘光實錄抄》《滿文老檔》《清太宗實錄》《朝天日記》