作者：金滿樓
近代史上， 龔自珍是個名人， 他的兒子龔半倫也算半個名人。
龔自珍的出名， 當然是他的《已亥雜詩》中有幾首名詩， 譬如“我勸天公重抖擻， 不拘一格降人才”， “落紅不是無情物， 化作春泥更護花”之類。
不過他的兒子出名， 可就不是這個味。 據目下網上流行的段子：
龔自珍的兒子龔半倫， 帶領英法聯軍把圓明園洗劫一空， 然后又做英國公使的翻譯， 代表英國和恭親王談判， 百般刁難。 恭王怒道：“你等世受國恩， 卻為虎作倀甘做漢奸！”
龔半倫卻回罵道：“我們本是良民， 上進之路被爾等堵死， 還被貪官盤剝衣食不全，
這個段子， 出自冒鶴亭《孽海花閑話》， 不過原文卻是：
“英使（威妥瑪）在禮部大堂議和時， 龔橙（半倫）亦列席， 百般刁難。
恭親王奕?大不堪， 曰：龔橙世受國恩， 奈何為虎像翼耶？
龔厲聲說：吾父不得官翰林， 吾貧至糊口于外人， 吾家何受恩之有？
恭親王瞠目看天， 不能語。 ”
由此可知， 所謂“漢奸、國賊”之類， 不過是網上民科自說自話的自編段子。
關于龔半倫效力于英法聯軍之事， 這個倒是事實， 其好友王韜在《淞濱瑣話》及另一個好友趙烈文在書信中均已言及， 毋庸諱言。
然而， 為洋人所用與帶路去燒圓明園畢竟不是一回事。 這個說法又是從何而起的？
認真說， 現代人會編段子， 百年前的人也擅長此道。
最典型的， 莫過于易宗夔在《新世說》的記載：
“（龔半倫）旅居滬上， 與粵人曾寄圃稔。 是時英使威妥瑪方立招賢館于滬上， 延四方知名之士佐幕府。 曾以半倫薦， 威與語， 大悅之。
……庚甲之役， 英以師船入都， 焚圓明園， 半倫實同往， 單騎先入， 取金玉重器以歸， 坐是益為人詬病。 ”
《官場現形記》的作者李伯元在《南亭筆記》卷六中亦有記載：“或曰圓明園之役， 即龔發縱指示也， 以是不齒于人， 晚年卒以狂死。 ”
此外， 曾樸在《孽海花》第4回中也說， 龔自珍的兒子龔半倫主張燒圓明園。
當然， 清末民初的筆記大多是你抄抄我、我抄抄你， 抄的過程中又各種補充添加， 片言只語也可以任意發揮， 最終形成一個完備的聳人聽聞的故事。
以事實論，
事實上， 對于為何非要焚燒圓明園之事， 英國公使額爾金在日記中寫得十分明白：
“我有理由認為， （焚燒圓明園）這個行動能在中國產生更大的影響， 給清帝更大的傷害， 在遠處旁觀的人對此是很難估量的。
這是清帝最喜愛的住處， 將之毀去， 不僅僅動搖他的威嚴， 也會刺痛他的感情。
正是在這附近， 他將我們不幸的同胞擒拿， 讓他們遭受了最嚴酷的虐待。 ……懲戒完全是針對清朝皇帝的， 他不可逃脫對罪行的直接責任。 ”
為強調這種“懲戒”， 額爾金還讓人用中文寫了一個聲明，
“任何一個人， 不論地位如何崇高， 背信棄義之后都不能逃脫懲罰。 焚燒圓明園， 只是要懲罰清朝皇帝違背自己的承諾， 以及褻瀆停戰白旗的卑鄙行為。 ”
再者， 在焚燒圓明園之前， 英法聯軍因追擊清軍并尋找水源等已經進抵圓明園， 并作了小規模劫掠。 如此可知， 聯軍十分清楚圓明園的所在位置， 如欲焚掠圓明園， 又何須龔半倫帶路乎？
那么， 如果龔半倫并沒有做“帶路黨”， 那為什么會被扣上這頂屎盆子呢？原因其實也很簡單：
其一， 龔半倫給英國人做過秘書， 聯軍進軍京津時亦一同前往， 事實俱在， 不容抵賴。 據說， 龔半倫還公然揚言：“中國天下與其送與滿清， 不如送與西人。 ”
其二， 龔半倫為人放蕩，
“居恒好漫（謾）罵人， 輕世肆志， 白眼視時流， 少所許可。 世人亦畏而惡之， 目為怪物， 不喜與之見， 往往避道行。 ”
換言之， 龔半倫恃才傲物而又科舉不得志， 其結果就是對一切都看不慣， 別人眼里的社會名流和賢達， 在他嘴里全是男盜女娼。 如此一來， 大家既怕他這張臭嘴， 又惡其為人。
如此， 他被人誤解、忌恨與誣陷， 也就一點都不奇怪了。
資料出處：冒鶴亭：《孽海花閑話》、王韜：《淞濱瑣話》等。