此舉是愚昧？是無知？還是戰略轉移？或者說轉進？還是不了了之。 畢竟老話兒講得好， 沉默是金。
從上世紀始， 灣灣喊過四五個口號了， 但一個比一個沒底氣倒是真的。 從反攻到嚇阻， 誰知道他們經歷過什么？下限又在哪里？
而今又換了思路， 城市游擊戰， 怎么理解呢？還記得我軍在蘇區時的反圍剿嗎？一個思路。
聽聽軍事迷們對此的評價：想學習先進文化知識， 師夷長技以制夷嗎？盡管說風水輪流轉， 但這個轉法屬實讓人費解。
首先就沒有地理條件， 打什么？
以上不失為一句俏皮話了。
游擊戰的精髓說什么？保存己方兵力，
怎么實現呢？游擊戰講戰略縱深， 試問：在城市中你往哪兒縱去？就不大點兒的地兒是想下海還是想上山？
為什么說戰略縱深？
在作戰敵我雙方在軍事實力上差距遠不止一倍的情況下， 就需要引流， 避免主力而與敵周旋， 通過分散兵力以戰略縱深來實現滋擾， 小規模襲擊的戰術目標。
既然縱深不了， 那是想表演個“長征”嗎？
再說了， 真打城市戰， 置平民于何地？
總之， 這個讓人不解的戰術的核心理論體系是很神秘的， 不知在座的各位有什么高見？
玩笑歸玩笑， 正經來說， 32℃就不用訓練的草莓兵和“招之既來， 來之既戰， 戰之能勝”的陸戰之王在軍事素養上的差距還是蠻大的。