據外媒綜合報道美國總統特朗普啟程前往布魯塞爾出席北約峰會前仍繼續批評歐洲盟友， 指責歐洲國家在北約軍費開支上“不出力”、在貿易問題上“占美國便宜”。 然而特朗普的這些批評道理有沒有道理呢？
單純從數字上看，
是有道理的。
因為北約已經規定成員國要把GDP的2%作為軍費開支，
然而目前29個成員國中只有8個國家達標，
即美國、英國、希臘、羅馬尼亞、波蘭和波羅的海3國。
而特朗普重點批評的德國，
軍費只占GDP的1.25%。
德國國防部長都承認德國軍力縮水很嚴重。
那么這次德國以及一些不達標的國家，
就說軍費比例。 特朗普批評德國軍費比例只占GDP1.25%， 但這還是德國從2016年以來增加軍費的結果。 有一半的北約盟國， 都不打算在2014年之前升至2%的比例。 事實上特朗普稱美軍費占GDP比例為4.2%， 施壓讓北約盟國比例升到4%， 但實際2019年度美國軍費比是3.3%， 也是下降。 美軍需要全球部署作戰， 必然帶來巨大的軍費壓力。 而歐洲盟國并沒有這方面的需求。 特別是對于德國一帶的中歐平原陸上作戰， 實際發生的概率極小。 躲在東歐新盟國后面的西歐國家， 很難有動力增加軍費。 而在制造業萎縮的西歐發達國家增長軍費， 等于拖累經濟。
現在特朗普批評歐洲盟國是欠了美國人的錢。
更詭異的是， 特朗普施壓讓北約盟國增長軍費， 是在歐洲領導人對“美歐吵架、美俄走近”的局面的擔憂之下。 特朗普7月10日就表示， 對于俄羅斯總統普京， 除了他是一名競爭者之外，
特朗普上臺以來， 很多媒體批評其行事恣意妄為， 政策毫無穩定性， 還有“通俄門”的嫌疑， 至少對普京很欣賞， 這些都是現有西方主流政治經濟人士看不慣的。 但實際上， 特朗普行為還是有跡可循。 其核心路線是， 準備世界規模的戰爭， 重新格式化全球經濟形態， 重組美國為核心的世界貿易體系， 保證美國的世界第一地位。 誰將超過美國成為世界第一， 誰就是特朗普的第一打擊目標， 這個目標是誰，
7月9日著名經濟學家保羅·克魯格曼（上圖）在《紐約時報》上批評美國要輸掉貿易戰。 然而這是以現代自由貿易的觀點來解釋美國的不合理行為， 根本無濟于事。 經濟學根本無法預測未來， 克魯格曼盡管是諾貝爾獎獲得者， 但并不是大仙。 但特朗普貿易戰卻是有先例的。 有媒體稱特朗普要摧毀自由貿易。 從根子上講， 特朗普就是想這么做。 因為特朗普認為現存自由貿易不能讓美國得利， 相反讓競爭對手收益。 破壞這一制度， 將極大殺傷對手。 特朗普及其團隊認為， 在破壞的世界經濟中， 美國比其他國家更容易生存。
二戰等歷史早已證明，
貿易戰往往是戰爭的導火索。
而美國在西太平洋，
卻沒有主場的優勢。
因此北約的戰略支撐作用就必須有所體現。
因此， 特朗普上臺后打的拳雖然眼花繚亂， 但目標卻是確定無疑的。 對此我們要有清醒的認識。 當然特朗普不是神，他的方法也未必有效，但是美國的政治結構，已經充分給予了政治人物試錯的空間。更重要是，無論特朗普任期是4年還是8年，已經留下了自己的政治印記，勢必會給繼任者造成影響。美國絕不是一個容忍落后的國家，美國民族更不是信奉溫良恭儉讓的民族，因此我們一定要保持長期作戰的心態，戰略上藐視、戰術上重視，增強實力積極應對。
當然特朗普不是神，他的方法也未必有效，但是美國的政治結構，已經充分給予了政治人物試錯的空間。更重要是，無論特朗普任期是4年還是8年，已經留下了自己的政治印記，勢必會給繼任者造成影響。美國絕不是一個容忍落后的國家，美國民族更不是信奉溫良恭儉讓的民族，因此我們一定要保持長期作戰的心態，戰略上藐視、戰術上重視，增強實力積極應對。