小鸣单车破产案最新进展：账户仅剩35万，公司法定代表人被限制出境

今天上午， 廣州市中級人民法院召開新聞發布會， 向社會公布全國首例共享單車——“小鳴單車”破產案的最新進展情況。 記者了解到， 截至2018年6月27日， “小鳴單車”用戶有效申報的債權共計118738筆， 供應商申報的債權共計28筆， 另外還有由管理人核實的職工債權共計115筆。 但經管理人前期摸查， 悅騎公司賬戶上已沒有多少現金， 目前管理人僅接管到35萬余元。 悅騎公司的法定代表人關斌、監事徐蓓已被限制出境。

可回收的金額較為有限

“小鳴單車”的經營者——廣州悅騎信息科技有限公司（以下簡稱“悅騎公司”）成立于2016年7月29日，

其主營業務是通過開發手機APP向用戶提供共享單車服務。 悅騎公司先后在全國十幾個城市共投放共享單車43萬余輛， 收取用戶的押金總額高達8億元。

2017年底， “小鳴單車”出現大規模用戶押金不能及時退還的問題， 部分用戶向廣州中院提出對悅騎公司進行破產清算的申請。 廣州中院經審查認為， 悅騎公司不能清償到期債務， 明顯缺乏清償能力的事實清楚， 符合破產受理條件。 2018年3月27日， 廣州中院作出受理裁定， “小鳴單車”正式進入破產程序。 鑒于“小鳴單車”在國內具有較高的知名度， 且該案作為全國首例共享單車破產案， 案件的審理一直受到社會各界的高度關注。

據了解， 悅騎公司的債權人包括用戶、供應商、員工三大類，

這些債權人散布在全國十幾個大中城市， 極為分散。 截至債權申報期屆滿， “小鳴單車”用戶有效申報的債權118738筆， 申報的債權金額普遍在200元左右；供應商申報的債權28筆， 管理人確認的債權金額合計30035081.47元；另外， 管理人核實的職工債權115筆， 經濟補償金及欠薪合計1619365.51元。

由于廣大用戶是通過手機APP注冊， 并通過微信、支付寶等非傳統的方式向悅騎公司交納押金， 雖然單個用戶申報的債權金額不高， 但這些用戶數據全部存儲在云端服務器， 所以針對用戶申報的債權， 需要找到云端服務器的原始數據予以核對。

經過管理人前期摸查， 悅騎公司賬戶上已沒有多少現金， 目前管理人僅接管到35萬余元。 悅騎公司的主要財產是散落于各個城市街頭的共享單車，

因過于分散而造成回收成本高， 真正可以回收的金額較為有限。

逾12萬人提交債權申報

管理人隊伍一般由律師、會計師組成， 但“小鳴單車”的經營者作為新型的互聯網公司， 案件的審理還離不開互聯網技術的支持。 所以， “小鳴單車”破產案的管理人聘請了計算機技術、軟件開發、大數據研究等多個領域的技術專家加盟。 正是這種來自不同領域的全方位合作， 形成優勢互補， 有效提升了管理人在互聯網企業的病因診斷、技術解決、資源整合等方面的重要作用。

由于悅騎公司無力支付云端服務器的使用費， 導致“小鳴單車”APP已停止對外提供服務， 大量的用戶無法通過原有的平臺及時、有效、充分了解案件進程和債務人相關情況。

所以如何維護債權人的知情權， 是案件審理中面對的一大難題。 為了確保案件信息能夠及時、全面向社會公開， 讓廣大用戶了解相關信息， 廣州中院指導管理人開設“小鳴單車破產工作信息”公眾號， 以此作為信息披露的平臺。 該公眾號設置有“法律文書”“工作動態”“疑問解答”“管理人公告”等信息模塊。 公眾號推出不到一個星期， 已有十幾萬人關注。

根據《企業破產法》規定， 債權人應當在人民法院確定的債權申報期限內向管理人申報債權。 就本案而言， 債權人多達十幾萬人， 且分散廣泛， 采用傳統的郵寄、當面遞交等債權申報方式， 顯然不具備可行性。 為便于廣大用戶快捷申報債權，

降低債權申報成本， 廣州中院在全國首開先河， 專門開發了債權申報小程序， 讓全國各地的用戶直接通過小程序申報債權。 截至2018年6月27日， 利用小程序提交債權申報的人數達127040人， 經核實確認的有效債權申報人數是118738人。 小程序的開發運用， 大大方便廣大用戶債權申報， 提高了債權申報效率。

公司法定代表人被限制出境

“小鳴單車”的債權人多達十幾萬人， 以傳統的現場方式集中召開全體債權人會議難以操作。 為解決這個難題， 廣州中院首次采取了現場+網絡結合的方式， 一方面從眾多用戶債權人中隨機抽選20個代表到現場參會， 另一方面通過微信平臺召開網絡債權人會議。 這種全國首創的以微信平臺召開債權人會議的方式， 為廣大債權人維護自身權益提供了便利。

經管理人調查發現，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為，為維護廣大債權人的合法權益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關聯交易方返還悅騎公司超額支付的“預付款”，并賠償關聯交易所造成的價差損失。廣州中院已依法受理管理人的訴請，目前該衍生訴訟案件正在審理當中。同時，為盡可能挽回債權人的經濟損失，廣州中院已對關聯交易方采取了相應的保全措施。

廣州中院在審理中發現，由于存儲于云端服務器的信息資料無法正常使用，為保障破產程序能夠順利進行，廣州中院于2018年5月10日作出決定，限制悅騎公司的法定代表人關斌、監事徐蓓出境。

破產也不可逃廢債務

據法院介紹，“小鳴單車”的破產，確實對新生的共享經濟領域產生了巨大沖擊。廣大用戶的押金能否退還取決于“小鳴單車”財產的多寡。但企業破產并不意味著可以逃廢債務，相反破產制度是打擊非法逃債的利器。

根據《企業破產法》規定，對無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易的、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的、對未到期的債務提前清償的、放棄債權的，以及對個別債權人進行清償的，管理人有權請求法院予以撤銷。另外，債務人為逃避債務而隱匿、轉移財產的以及虛構債務或者承認不真實債務的，均屬無效行為。

來源：南方+ 記者尚黎陽 實習生石佳 通訊員甘尚釗

為廣大債權人維護自身權益提供了便利。

經管理人調查發現，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為，為維護廣大債權人的合法權益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關聯交易方返還悅騎公司超額支付的“預付款”，并賠償關聯交易所造成的價差損失。廣州中院已依法受理管理人的訴請，目前該衍生訴訟案件正在審理當中。同時，為盡可能挽回債權人的經濟損失，廣州中院已對關聯交易方采取了相應的保全措施。

廣州中院在審理中發現，由于存儲于云端服務器的信息資料無法正常使用，為保障破產程序能夠順利進行，廣州中院于2018年5月10日作出決定，限制悅騎公司的法定代表人關斌、監事徐蓓出境。

破產也不可逃廢債務

據法院介紹，“小鳴單車”的破產，確實對新生的共享經濟領域產生了巨大沖擊。廣大用戶的押金能否退還取決于“小鳴單車”財產的多寡。但企業破產并不意味著可以逃廢債務，相反破產制度是打擊非法逃債的利器。

根據《企業破產法》規定，對無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易的、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的、對未到期的債務提前清償的、放棄債權的，以及對個別債權人進行清償的，管理人有權請求法院予以撤銷。另外，債務人為逃避債務而隱匿、轉移財產的以及虛構債務或者承認不真實債務的，均屬無效行為。

來源：南方+ 記者尚黎陽 實習生石佳 通訊員甘尚釗