您的位置:首頁»軍事»正文

古代西方打仗喜欢对射,为何中国要用奇袭?其实咱们以前也这样,亏吃多了才有谋略

戰爭幾乎貫穿了人類歷史, 但仔細觀察會發現古代中國與西方的戰爭模式有很大區別。 古代西方國家打仗時, 通常喜歡面對面占城兩排對射, 然后才是雙方靠近互砍, 哪邊的隊伍率先潰敗, 那哪一邊就輸了, 西方人打仗還有那么多條條框框。

中國的打仗就復雜多了, 奇襲、誘敵深入、反間計……古代這么多兵法就是一個很好的印證。 比如秦國與趙國之間的長平之戰, 秦人先用反間計令趙王撤換了廉頗, 再假裝不敵后撤, 誘趙軍深入陷阱, 分割趙國主力與后方援軍, 逐個擊破, 將趙軍徹底擊敗。 那么問題就來了,

為何中國古代的戰爭遠比西方國家的復雜呢?

實際上中國也曾有多對砍時期, 公元前6世紀, 楚國與宋國之間打了一場戰爭, 楚國兵力遠勝宋國, 按照今天的想法, 兵力不占優的宋軍應該趁楚軍渡河時搞奇襲, 這樣又是一例經典的以少勝多, 但宋襄公偏不, 一定要等楚軍渡河后擺開陣仗對砍。 結果可想而知, 兵力少的宋國大敗。

春秋時期就是中國古代戰爭模式的變化時期, 春秋之前的朝代, 戰爭模式類似西方國家那樣, 但到了春秋時期逐漸有了變化。 這一時期群雄并立, 太拘泥于規則就意味著滅國, 只會害了自己, 所以古人開始學著用計謀打仗, 誕生了許多經典戰役。

中國有句老話叫“不戰而屈人之兵”,

《孫子兵法》里也有一句:“凡伐國之道, 攻心為上, 攻城為下”。 古代中國的戰爭動輒就是幾十萬人, 比起純粹的對決, 古人更希望以計謀取勝, 盡量減少殺戮, 畢竟白起那樣的殺神只是少數。 西方人更強調功利主義, 只有將對手打狠了才能征服他, 再加上西方的戰爭規模只有數萬人, 所以更注重戰場上的戰斗。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示