前些天， 江蘇連云港市審結了一起老人拔受傷案。 2016年9月， 連云港第9屆社區體育節， 某街道組織隊伍參加女子拔河， 隊員中有一名62歲的老人楊芳， 比賽中摔倒骨折， 她把社區、街道以及主辦方等一并告上法庭。
法院現判決各被告分別賠償1至6萬余元不等。
同時， 審理此案的法官認為因拔河比賽受傷引發的案件并非個案， 有些跟年齡沒有限制、審查規不規范有關。 詢問骨科專家后， 向國家體育總局發文建議：應對拔河比賽參賽者的年齡上限有必要作出規定， 女的不超過50， 男的不超過55。
國家體育總局收到建議后，
這兩單位更是“高度重視”， 研究后， 出了個狠招， 在給連云港的答復中表示你們說得很好， 馬上改——“在中國拔河協會官網上發布公告， 對近期擬開展的各地拔河賽事活動提出年齡上限要求， 并要求在賽事組織中對人員身份、年齡、體檢記錄、保險證明的審查。 ”
并且將于近組織專家研討會， 修訂規則， “擬于下半年正式發布”。
跟馬拉松、足球、籃球等等相比， 拔河相對來說是比較安全的群體運動， 這年頭大家都怕擔責， 而且也確實只要出了意外一般都挺麻煩， 設置年齡限制可以理解。
然而這么一項運動， 還要提供“體檢記錄”？還要提供“保險證明”？？？
想拔河先去醫院體檢， 那你是不是還得出個規定啊？要檢啥呀？檢出哪些病不能參賽啊？高血壓、心臟病還是膽結石、腳氣？
拔河這樣， 那籃球、足球、跑步、跳高……是不是也都得同步跟上啊？想玩先體檢， 先保險？
而那些沒保險的， 是不是也不準踢球不準跑步不準？
體育管理部門， 對于群眾性的運動， 更重要的是給出科學的建議， 同時對運動中出現的意外提供更完善的保障和必要的幫助， 而不是像這樣要求參與者提供各種“證明”， 設置莫名其妙的門檻。
對“年齡限定”的建議積極回應， 很好， 但對一項運動發這樣的修改規則， 想參加還要提供“保險證明”， 事有點過， 這不該是體育管理部門干的事。
拔河其實不過是項烘托氣氛、凝聚團隊的運動，
這有先例啊。 1900-1920年， 連著5屆的奧運會都有拔河比賽， 之后在沒有任何聲明的情況下， 拔河就被踢出了奧運會。
（圖片來自網絡）