中国远征军为了由抵制《敦刻尔克》付出了怎样的代价？

電影看完了， 內心沒有什么波動， 畢竟結局都屬于知道的， 也沒有必要抵制什么的， 但是非常惡心有個路人甲乙丙丁戍等家伙， 為黑某電影那叫一個吹的歡樂。

英國人嘲笑法國人跳腳青蛙， 一打戰就跳腳， 然后， 結果是英國人跑路了， 讓法國人頂住， 你英國要戰略撤退， 法國都要完蛋了。 那么這電影不是在演法軍死扛德國 ， 英國戰略跑路， 回國還受歡迎， 后面那個英軍將領選擇留下幫助法軍， 我看完覺得諾蘭是來調侃英國的。

諾蘭在立足于小人物的基礎上， 把英國政府當年賣隊友的事情還是體現出來了，

總不能要求諾蘭在一個拍小兵的電影里面突然插進來一個高層的劇情專門講當年是怎么賣隊友的吧。 本來一個事情就有很多維度， 電影能表現的只能是其中一兩個。

只留下了那個將領， 看他說漲潮時間是六個小時， 判斷應該是個海軍， 當時還有個小兵睡過頭了。 留下來不知道是為什么， 因為當時戰況已經無法扭轉了， 他說的是留下來幫助法軍， 可是他就一個人啊， 這是對法軍意思一下么， 要不怎么說在調侃英國呢?

希望有更為詳細的遠征軍資料， 現在早就不是抵制XX的年代了， 抵制敦刻爾克不如抵制蠢貨， 真正的自信不是靠抵制得來的， 真正關懷遠征軍也不是靠抵制能達到的， 而是靠關懷現存的老兵，

少一些老兵賣冰的悲劇。 對敦刻爾克的討論對我最大的啟發就是對遠征軍歷史的關注， 沒記錯名字的話以前買過一本《國家記憶》資料集， 有照片和書信電令具有一定的真實性與答主的回答有一些出入， 不過書不在手上答主可自行購買查閱。 希望答主日后能夠提供一些更為全面的資料， 也期待國人更加關注遠征軍歷史。