著名將領吳三桂在歷史上可謂爭議極大， 許多人對他投降清朝之舉恨得咬牙切齒。 而他在晚年又曾作為三藩首領抗清， 并且在戰爭初期處于連戰連勝的狀態。 可惜的是， 因為戰略決策失誤等原因， 吳三桂建立的大周政權可謂曇花一現。 那么， 如果吳三桂真的抗清成功， 成為大周的開國皇帝， 他又該如何評價呢？
吳三桂爭議的一生逃不脫他對于滿清的態度上。 在其軍政生涯早期， 鎮守山海關多年， 曾令清軍付出巨大代價， 卻還是難以入關。 而在崇禎死后， 他因諸多原因選擇投降滿清， 彼時可謂滿清最忠誠的鷹犬，
此時的他， 若是一鼓作氣， 渡江而上， 心懷破釜沉舟的勇氣， 未必沒有覆滅清朝的可能。 如果此事真的成功， 歷史對吳三桂的評價可能截然不同。 吳三桂若是最終抗清事業成功， 成為了大周開國皇帝， 他曾經一切的背叛都可能會被視為權宜之計， 而剃發易冠的行為也可能會被認為是臥薪嘗膽。
那么，
吳三桂可能會得到這樣類似的評價，
“周太祖以兩度反叛，
反復無常名。
引女真入關、弒桂王于滇亦其人也。
然朱明末世，
積弊難除，
百端難理。
女真又英主迭興，
中原淪陷，
剃發易冠，
所以， 若是吳三桂真的成為開國皇帝， 最終很可能會給他一個功大于過的評價。 或者說， 即便會有負面評價， 也不會是如今表現出的一邊倒的態勢。 哪怕是吳三桂能多抗爭十幾年， 他的歷史評價也會和如今有較大出入。
在他病死后， 他所建立的大周政權三年多便被覆滅， 而他抗清的行為更多被解讀為被迫自保， 清政府自然要將他樹立為反面典型， 在明人眼里吳三桂自然也討不了好， 而隨著乾隆將他寫至《逆臣傳》， 名列叛臣之首， 他所有的一切評價都宣布蓋棺定論。
你對此有何看法？快來評論區留言吧。