在上古歷史中， 有這樣一個隱匿在暗的王朝， 它被司馬遷評為當世時， 華夏戰力第一的國度。
但在長期的外擴張之中， 氏族內部漸漸出現了派系劃分， 而在不可調的矛盾中， 古王朝走向了衰亡。
類似于中國第一個奴隸制王朝， 夏， 盡管尚無證據， 沒有遺址、大墓等諸多考證， 但在文獻中是有注明的。
而在對待這些或許可知的存在朝代問題上， 我們可以揣測， 可以探究， 但不可輕率判定它就是上古先賢們臆想來的結果， 搞學術研究嘛， 需要嚴謹、恭謙的態度。
而且， 僅以近現代考古發現而言， 從黃帝時期到夏禹為止，
假想， 如果存世1600之久的唐虞王朝真的存在， 那么歷史將會被推翻， 而華夏古文明史也將革新， 換上它嶄新的面貌， 而未知的神話也將有一個合理的解釋。
目前市面上關于它的說法經得起推敲的有三種：
1， 唐虞夏三家本是一個“禪讓制”朝代的三個小階段， 而虞即是古文獻中記錄在案的虞舜， 唐即唐堯， 夏即夏禹。
三家實則并未脫離禪讓體系， 而單獨存在。
但因政權主導變更時， 三家姓氏宗族有異， 于是被古代先賢們按常規思維（世襲制）以三朝而論了。
《古史辨自序·與錢玄同先生論古史書》一書對于這個觀點有一定的支撐。
2， 空白的歷史或可佐證此王朝的歷任君主的存在， 像顓臾， 橋牛，
而歷任君主們的傳承是萬世一系還是部落共主就有待考量， 畢竟神話太過于夸張， 不足以信。
3， 以《韓非子》、《史記》、《左傳》所言， 虞朝與夏朝無關， 它才是上古奴隸制社會第一個王朝。
且《尚書》收錄中虞書赫然在列！
不論怎樣吧， 一切有待考古學家們的發掘考證， 在證據未顯之前， 泱泱中華還是五千年文明史。